方家小姐扮作家 (A Jurchen Duke)

很多的疑问在于 ：如果两人都姓方，已知的八百年时间的历史年代也已经很久远了，如果二十年是一代孩子的出生可以造成祖孙DNA鉴定百分比降低1%，那么，四十代孩子之后的目前两个方姓血缘关系之间的DNA相似度只有最多60%是很平常的。 其实，宁波镇海方家村八百年族谱是共一个方姓祖宗的，那么，每个后裔都带着这同一个方姓祖宗的一滴血，不管各自的奶奶娘家妈妈娘家是谁，他们这些方家村后裔身上都有着这同一个方姓祖宗的一滴血，这是DNA鉴定可以做的出来的，这同一滴血关系就是DNA鉴定上的与同一个祖先的亲子关系鉴定。因为我方敏没有方家村祖先的这一滴血，所以我方敏不是方家村的同一个方姓。（07/20/2020） 依据目前司法亲子鉴定的大众普及常识都已经可以判定亲子关系是否成立都是可以鉴定的，DNA鉴定百分比是表达血缘关系在可能性概率上的远近关系 纵向是①可以确定父母子女的亲子关系是否成立，②由百分比表达可能性概率上的大概相距了几代， 横向是①可以确定姐妹兄弟的血缘亲属关系是否存在，②由百分比表达可能性概率上的大概是几等亲关系。 奶奶是父系亲子鉴定（基因源自在父系X链或者Y链），妈妈是母系亲子鉴定（基因源自母系X链上）。（10/14/2020增） 一些早已普及的大众常识 ： 现代DNA鉴定能否确定儿辈是兄弟两人的具体哪一个的子嗣后裔？ 答案：可以的 现代DNA鉴定是否可以确定孙辈甚至曾孙辈是兄弟两人的具体哪一个的子嗣后裔？ 答案：可以的 如果我方敏是浙江宁波镇海方家村祖先的兄弟的子嗣后裔小孩，现代DNA鉴定是否可以确定？ 答案：可以的。 如果我方敏和浙江宁波镇海方家村祖先没有子嗣关系，且两个方家的祖先不可能是兄弟关系，现代DNA鉴定是否可以确定？ 答案：可以的。 下附的是美国司法认证的亲子鉴定实验室(Legal Paternity Test Lab)的业务广告的网上介绍说明中的一段。 理解重点 ：①祖孙亲子鉴定在技术上是可以不需要父亲的样本的，这同样的方法是可以测定古代某人和现代某个人之间的祖孙亲子关系的，②兄弟姊妹叔伯堂亲间的父系亲子鉴定在技术上也是可以不需要父亲的样本，这同样的方法是可以测定现代一大家族的血缘亲戚和现代某一个人之间是否有着同一个古代祖宗的亲子后裔关系的。请向生物学或者医学专家核实。The highlighted i

今天聊科研奖金和智慧类别收入，原因在于华人因为国内的大量负面宣传而普遍难以相信我的科研专利奖金，而我本人却同时被要求必须支付一些人的“智慧陪伴气死你“费用。所以，今天聊聊工资奖金收入。 华人对于科研奖金的矛盾在于他们认为根本难以确定是否绝对不是投资人愿意送的礼钱 。这其实根本是一个莫名其妙啊。海外华人开餐馆的很多，国内外也都知道什么是合伙开餐厅。咱打个比方：四个人一起开了一家餐馆，其中三个没有什么亲戚也没什么朋友，每天就是自己在餐馆上班就餐。另外一个是家里人口很多亲朋更多且因为他在餐厅投资而愿意在餐厅解决中晚两餐，这样每天必须三桌的十人大餐桌才可以安置这个合伙人的所有这些亲朋并且必须是全部免费的才能体现友好待客之情意。如此一番，其他三个合伙人愿不愿意？同样啦，这些发放科研奖金的公司都是上市公司，在股票市场上买股票的全部都是合伙人，怎么所有投资份额都只算给这一个有这么些好朋友的投资人？一个朋友就是几百万上千万的公司支出? 其他买股票的老百姓还活不活啦？所以美国司法部一定会予以调查的，听着根本是在洗钱啦。 俗话说“隔行如隔山”，华裔社区和中国国内始终难以相信是否正当科研奖金收入是可以由专门的法学专业调查人才而非各科技领域专业人才予以司法调查的。 主要矛盾并不在于法学专业人才在调查中是否有科技领域人才的配合，而是因为“既然专利科技属于非平常人所能懂的尖端科技，那么，司法调查只能是演演戏而已了。” 其实，美国司法部对于科研奖金的调查，是基于法学上的立法逻辑（立法宗旨）对于是否工资收入，是否公平劳工价格，等等的定义而进行的。 美国司法部在一些公开报道的调查简报中已经做了相关司法调查的逻辑思路介绍（相关报道的开篇介绍）。 如何界定是否工资奖金类别的合法公平收入 ： 1：《劳工法》所界定的是“劳动必有所得” ， 所以，《劳工法》界定了是否工资奖金收入的“劳动所得”基础。 相应疑问： 1：该劳动是否是雇主所需要的劳动？ 是否该聘用是出于雇主对人力劳动的需求？ 2）该劳动是否是雇主愿意被特定劳动者所提供的劳动， 是否聘用是出于雇主的自由雇佣意愿？ 3）是否该劳动对雇主所做的贡献是得到了劳资双方所共同认可的公平评估， 这份公平是如何界定的？如何保障的？如何体现的？ 4）该劳动是否得到了恰当的工资奖金报酬？是否符合