12-31-2020 各方矛盾（）-美国有法律，中国有法律
美国有法律，一般而言，各州州法比联邦法严格。 据说已被逮蒱的南师大附中校友的偷窃总额是550亿美金（55Bln)，据说已被逮蒱的南京四中校友的偷窃总额是710亿美金，据说已被逮蒱的南京九中校友偷窃总额约440亿美金，据说已被逮蒱的上海医科大学校友的偷窃总额约为440亿美金，据说已被逮蒱的南京药检所曾经职工偷窃总额约为4亿美金，据说已被逮蒱的南京一中校友的偷窃总额约为一亿多美金，据说目前麻省已经查获总额超过了4千多亿美金。 《继承法》的继承三大要素 ： 遗产，遗产继承人（户籍和血缘），继承方式（遗嘱继承和法定继承） 。 如何查证海外遗产信息？什么类别的遗产信息？遗嘱？委托书？还是古代存折？血缘关系认为没有遗产信息形同被剥夺了由有效户籍资料血缘关系所证明的法定继承权，我认为根本是匪夷所思，理由：①只要我没有否认血缘关系，我就没有剥夺他们的法定继承权。②只要我没有藏匿财产，古代财产的如今信息等同现代社会的合法财产信息，③美国法律中国法律禁止偷窃私吞他人的财产。 逻辑依据① ：只要查到确实存在 "向谁交付财产以及如何交付财产" 的委托书，这笔财产属于遗嘱指定继承并委托了第三方给予的财产，而非《继承法》的法定继承。 逻辑依据② ：只要不能查到 " 向谁交付财产" 的委托书，这些财产的法定所有人是已经在法律上合法拥有该财产的现代世界各国居民，不是遗产也不适用《中国继承法》。 逻辑依据③ ：只要古代存折依然存在，这意味着这张古代存折从未向银庄兑现现金银两，所以只要该银庄已经不存在了，这张古代存折就是一张废纸。 匿名给予是隐藏财产 ？ 我的愤怒：众所周知，只要是通过现代银行现代财务机构所支付的款项，该匿名者必须是该付款银行账户的合法主人，为何你认为这有着合法主人的银行账户里的款项是你的法定继承财产而非该匿名者自己作为该合法银行账户主人的合法财产？ 举例，银行账户的合法主人是张三，张三以匿名方式从账户里支付款项，为何你说这个银行账户包括这笔款项是你的法定继承财产而非张三自己的合法财产？ 美国全民报警的原因，在于一些华裔擅自直接将这个张三银行账户里的钱转到这些华裔自己的银行账户里，从而造成张三报警自己银行账户失窃。 付款系统疑问 ？ 商业公司商业行号支付投资利得，必须依据合法的合股证书或者合法的股票证书。合法持股人以匿名方式将自己的明确为合