12-31-2020 各方矛盾（）-美国有法律，中国有法律

美国有法律，一般而言，各州州法比联邦法严格。据说已被逮蒱的南师大附中校友的偷窃总额是550亿美金（55Bln)，据说已被逮蒱的南京四中校友的偷窃总额是710亿美金，据说已被逮蒱的南京九中校友偷窃总额约440亿美金，据说已被逮蒱的上海医科大学校友的偷窃总额约为440亿美金，据说已被逮蒱的南京药检所曾经职工偷窃总额约为4亿美金，据说已被逮蒱的南京一中校友的偷窃总额约为一亿多美金，据说目前麻省已经查获总额超过了4千多亿美金。

《继承法》的继承三大要素：遗产，遗产继承人（户籍和血缘），继承方式（遗嘱继承和法定继承）。如何查证海外遗产信息？什么类别的遗产信息？遗嘱？委托书？还是古代存折？血缘关系认为没有遗产信息形同被剥夺了由有效户籍资料血缘关系所证明的法定继承权，我认为根本是匪夷所思，理由：①只要我没有否认血缘关系，我就没有剥夺他们的法定继承权。②只要我没有藏匿财产，古代财产的如今信息等同现代社会的合法财产信息，③美国法律中国法律禁止偷窃私吞他人的财产。

• 逻辑依据①：只要查到确实存在 "向谁交付财产以及如何交付财产" 的委托书，这笔财产属于遗嘱指定继承并委托了第三方给予的财产，而非《继承法》的法定继承。
• 逻辑依据②：只要不能查到 "向谁交付财产" 的委托书，这些财产的法定所有人是已经在法律上合法拥有该财产的现代世界各国居民，不是遗产也不适用《中国继承法》。
• 逻辑依据③：只要古代存折依然存在，这意味着这张古代存折从未向银庄兑现现金银两，所以只要该银庄已经不存在了，这张古代存折就是一张废纸。

匿名给予是隐藏财产？我的愤怒：众所周知，只要是通过现代银行现代财务机构所支付的款项，该匿名者必须是该付款银行账户的合法主人，为何你认为这有着合法主人的银行账户里的款项是你的法定继承财产而非该匿名者自己作为该合法银行账户主人的合法财产？

• 举例，银行账户的合法主人是张三，张三以匿名方式从账户里支付款项，为何你说这个银行账户包括这笔款项是你的法定继承财产而非张三自己的合法财产？

• 美国全民报警的原因，在于一些华裔擅自直接将这个张三银行账户里的钱转到这些华裔自己的银行账户里，从而造成张三报警自己银行账户失窃。

付款系统疑问？商业公司商业行号支付投资利得，必须依据合法的合股证书或者合法的股票证书。合法持股人以匿名方式将自己的明确为合法投资利得的款项作为付款资金，为何这笔持股和这笔付款却被你认为是你的法定继承财产？

• 举例：张三拥有某家公司的一万股股份，张三以匿名方式从自己在该公司的股东账户中股息支付了一笔款项，为何你说这个股东账户包括这笔款项是你的法定继承财产而非张三自己的合法财产？

物业疑问？物业被政府房管局明确登记为合法的机构（单位）房产物业，为何这物业却被你认为是你的法定继承财产而非该机构自己的物业？

据说中国司法部界定了中国统战部的历史名人子女登记记录没有任何法律效应，所以中国统战部所登记的历史名人子女记录不是任何历史名人的中外遗产法定继承人证明。据说中美司法部同意中国统战部的历史名人子女登记制度所依据的不是客观历史事实而是家传故事（即：口说无凭也根本没有事实物证），从而造成了中国统战部的历史名人子女登记资料不足以被采用为统战部被登记人员的法律身份证明文件（即：统战部登记记录不等同户籍登记记录）。

• 投诉①：即使是血缘核实了的亲生子女，这些人都不愿意方敏被称为满金贝勒育及俄国乔治王子的亲生子女；
• 投诉②：即使这些人是确定的没有血缘关系，即使是确定的由亲生子女继承了海外信托财产，都必须向这些人交出所要求份额部分的财产；
• 投诉③：即使是确定的政治清白合法收入，都必须向这些人交出那几个海外四亿美金和自挣的海外高额专利奖金。

请问：你支持你的朋友必须拿到一笔钱，是因为你的朋友有着事实证据和法律依据？还是因为有了你的支持？因为了你所以只要想要就应该必须拿到钱财，即使没有任何法律依据，即使没有任何事实，即使是以杀人抢劫，偷窃洗钱，绑架勒索，等犯罪方式作为了取得财产的手段？

• 美国媒体公开报道的美国政府和军队的誓言是捍卫法治国家，

二三百年前八国联军入侵中国是无人抵赖的历史事实，那么，是否应由中美政府谈判决定何为历史公平？是否只有在民间抢劫这些在近几十年才移民美国的华人及其他族裔才最能体现中国政府中国人民想表达的“踏上美国领土即为八国联军理应格杀勿论”的仇恨？那么，中国政府官员出访美国是否也理应被中国政府中国人民如此武力处理？是否中国驻美国各使领馆的中方工作人员也属“八国联军格杀勿论？” 

当年八国联军如今“格杀勿论”？（谁是联军成员？谁有当年财产？）

• 矛盾的通俗说法：
• 你们说：200年前的美国协同八国联军抢了中国好多东西，现在的中国非常强大了，要雪耻了？

• 美国人说：1）可我的饭店才开了二三十年，我没去过中国也没分到任何抢来的东西，你们为什么抢我饭店的东西？你们为什么让我赔偿？你们不能搬走桌子椅子，你们就天天坐在这里四处吆喝当真正的老板？

• 美国人说：2）八国联军？1900年以前的时候，我一家人世世代代在中国，是中国人民一家子，为什么让我赔偿？

中国政府强势介入非中国政府所投资且位于外国领土上公司的管理是否属于中国骄傲，我方敏所理解的矛盾究竟是什么？

• 主要在于这矛盾是属于国际政治还是国际法律？
• 国际政治牵涉的应是国家财产国库资源，由政府机关所支配的财产。
• 美国的私营公司都属于私有财产，不属于美国的国家财产国库资源，美国法律严格禁止美国的各级国家干部雇员利用国家政府权力介入或者操纵。
• 政治层面上的八国联军当初入侵中国所掠夺财产相关纠纷，是否也是法律上的中美两国之间的财产纠纷？是否是中美两国某些具体个人或者公司之间的财产纠纷？
• 为何中国政府必须向美国这些很多个的具体个人（股票投资人）所投资的公司要求赔偿？
• 他们这些股票投资人及美国公司雇员与八国联军当年所抢夺财产的法律关系是什么？
• 为何抢夺他们这些具体的股票投资人的财产和雇员的公平工作机会？
• 为何中国政府将外国科研人员的工资奖金视为中国十三亿人民的志在必得？
• 中国是否国库空虚需要如此增加中国国库的储备？

• 国际政治所对应的矛盾应是政治职能机构所代表的国家全体人民利益之间的矛盾，
• 美国的私营公司都不是政府职能机构，而是由美国的政府职能机构所管辖监督。
• 中国政府作为政府职能机构是否应该为十三亿中国人民的共同利益服务？
• 美国私营公司的就业机会，为何是中国十三亿中国人民的共同利益？
• 美国私营公司的公司财产和公司经营权，为何是中国十三亿中国人民的共同利益？

理应找谁解决矛盾？

• 一群人与另一群人的矛盾，找省市区级领导；
• 超越了国界，找央府国防领导；

• 一个人与另一个人或者一群人的矛盾，找警察法院律师；
• 单位工作上的同事矛盾，找单位管理领导；

举例：方敏继承财产矛盾的事件发展过程：

• 2004年7月，美国人民开始陆续报警：“凭什么拿我钱”？
• 2015年1月，方敏开始报警：”发生什么事啦”？

① 中国一群人不愿意美国一个人（方敏）继承了信托财产，所以，这中国一群人找了中国的警察，法院，和律师，

② 因为这份“不愿意”不符合各国法律*，所以，这中国一群人找了中国的各级国家省市区领导；

③ 因为超越了国界，所以，这中国一群人又找了中国的央府国防和党团领导；

④ 因为方敏在美国。钱也在美国，但美国钱不在美国方敏身边，所以，这中国一群人又带着中国的央府国防和党团领导找到了美国领土上的任何人并要求统统必须交出各自身边财产；

• =》至此，方敏继承财产矛盾成为了中国一群人和美国一群人的矛盾事件。

⑤ 因为各自身边财产是个人法律权益，所以，美国一群人找了美国的的警察，法院，和律师；

• =》至此，方敏继承财产矛盾成为了美国五十一个州的全民报警事件。

⑥ 因为在美国领土上，所以，美国一群人又找了美国的的各级国家省市区领导；

⑦ 因为超越了户籍国界（国籍），所以，美国一群人找了美国的央府国防和政党领导。

• =》至此，方敏继承财产矛盾成为了美国政府和军队的誓言捍卫法治国家，

• 政府是政治，政治是群体国家利益；
• 法律是事务，法律是个体百姓权益；
• 《宪法》是国家，《宪法》指导政府政治，政府依据法律制定国家政策，
• 《法律》是个人，《法律》规范居民行为，个人依据法律捍卫个人权益，
• 公务员是国家政策的执行者，公务员的行为由国务院所管理并由《公务员法》所规范；
• 警察是国家法律的执行者，警察的行为由司法部所管理并由《警察法》所规范。

在执行中的国家政策与居民个人利益发生冲突？

• 因为，《宪法》作为国家已经指导了政府政策必须符合《国家法律》，
• 所以，国家政策和居民个体利益的之间矛盾只是群体利益和个体利益在《国家法律》面前的司法公平。

• 举例：《中华人民共和国宪法》第五条　中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

• 举例：《中华人民共和国公务员法》第十二条 公务员应当履行下列义务：（一）模范遵守宪法和法律。。。（九）法律规定的其他义务。

• 举例：《中华人民共和国警察法》第四条  人民警察必须以宪法和法律为活动准则，忠于职守，清正廉洁，纪律严明，服从命令，严格执法。 第三十三条  人民警察对超越法律、法规规定的人民警察职责范围的指令，有权拒绝执行，并同时向上级机关报告。

• 全国人大：制定法律，代表全国人民强调什么是全国人民的共同利益，
• 最高法院：解释法律，精准界定国家法律的每一条条款的定义和法律含义，
• 司法部局：执行法律，制定政策强调全国执法的统一标准政策并对各级执法人员予以行政管理
• 法院法官：裁决具体，针对具体情况裁决具体各方由国家法律所赋予的公平合法权益。
• 执法警察：执行法律，遵守司法部的政策和管理在具体情况中执行法庭裁决和公共安全法律。
• 执业律师：探讨具体，针对具体代表具体强调具体的法律权益。

广播剧集资款的钱究竟在哪里? 

• 先找出自己的集资款是托人交给了哪个单位。

单位领导坚决不发钱？有以下几种可能情况：

• ①为了确保单位秩序和工作纪律，单位领导只在新员工可以报到上班的情况下，在老员工被“强制退休”的时候发钱。（2017年11月17日报道的中国司法部调查结论：款项总额约为4-5左右。）

• ②单位领导想将款项充公作为单位公积金和小金库款项使用。这种想法已经涉嫌侵吞那些私人募集款项（集资）投资人的合法投资所得私有财产。（2017年11月17日报道的中国司法部调查结论：合法的私人投资所得。）

• ③单位领导考量了单位里那些因为后进人员未参与集资的工作情绪，请调阅2017年9月4日至11月17日的中美联合司法调查中的美国公司总经理所承诺的“行业员工可以强制提前退休的前提”，以协助单位领导理解。

• ④已退休或者非职工类别的参与集资人员也没拿到钱？参阅了上述三条后咨询律师是否个体的具体因素。

广播公司集资款的投资利得的有几大误解

①2017年11月17日中美司法部联合调查报告被公布后，至今不敢发放集资款的投资利得。

• 原因：都以为是中国政府不准，其实2017年11月17日的报道是中国政府立场。
• 结论：中国法律已经强调了属于合法收入，所以立即可以发放不需任何审批手续。（这其实应该是广播公司管理层在2017年12月1日应做的决定）。

• 从2017年12月1日至今，我被他们吵了三年哭着吼了三年，才听懂他们是有钱没拿。广播剧的投资利得款项始终都在各地方广播电台的会计室银行账户里。

• 2017年11月17日司法调查“合法收入”报道时还强调不是正式司法调查定论，估计司法部文秘需要一个星期左右正式发文存档，所以是2017年12月1日可以正式发放合法的集资款投资利得。
• 2007年各地方台和北京广电总局的协议已经是同意了三成是”集资款的投资利得“，所以发放该款项无需上级审批，2017年11月中国法律调查结论为”合法投资利得“，所以可以直接发放。

②司法部稽查款发放的款项是什么？

• 答案：是实际投资利得和广播公司的投资利得账户上的存款数额的差值。两者加在一起是中国法律所强调的合法投资利得总额。

③广播公司的“地方台自留五成”造成了很多疑问。

• 查阅2007年和北京广电总局签署的广告收入分成协议。据说五成是指上交北京广电总局的七成中的五成是地方台的自备款，无需上交的三成是集资款的投资利得。
• 据说：档期节目的制作费用（提成基数）应属于国内地方制作中心的制作成本。

有关2017年11月17日调查报告结论中的我（方敏）合法收入，

自2017年12月1日，那些科研奖金发奖单位开始每月向我的波城住址寄支票，至今一张没有收到。2018年12月份的相关司法调查报道说：”这12个月里由这些公司所寄出的所有支票中，只有一张被私自兑现（被偷窃了），其余全部被麻省政府雇员没收（存入麻省公账）“，现在的麻省传言说还有四百名麻省财经人士的每月收入支票也被如此直接没收了已经超过了一年，其中三百多人的每月收入超过了一亿五千万美元（据说是2019年5月的一个公开报道）。

• 据报道说：这些公司在寄送支票前电讯了麻省司法部门并被麻省司法部门告知了我（方敏）的波城现地址，但随后又被麻省司法厅的工作人员致电要求将这些支票改寄麻省财政厅，不知如今情况如何。据说那张被偷窃了的支票是在邮局被偷走的。

据说这些人将麻省公帐中的很多款项从公帐转入了他们自己的私人账户（即他们自己拿走了），据说每个都是拿了几十亿美金（都是十亿（Bln）以上）。据说这是麻省目前在查的案子，目前据说已经逮蒱了几十个麻省政府前雇员。据说第一批被抓五人的总额已经是超过了一百四十亿美金（14Bln），最多的一个名下查到了九十亿美金（9Bln）, 最少的一个是十五亿美金（1.5Bln）。麻省政府目前也是疫情居家令的值班制。