方家小姐扮作家 (A Jurchen Duke)

看看是否可以让中国听懂2018年的世界惊恐，也猜猜中国惊恐是否会另有特色些。 导读：先看你所关心的被点名分析的中国政治人物，再看开篇的“如果好奇”，“2018背景资讯123”，然后再通读全文并参阅： 如今世界的劫富济贫理念和中国法制建设进展 如果好奇 ，世界人民为何不那么纠结拥有财富的那些富豪？我说因为各国政府对于私有财富投资利得的法律宣传疏导都是：富豪用现金存款予以1）购买公司股票，2）或者直接开公司等方式投资后，所投资公司每赚一百元中的四十元由其所投资的公司以缴税公司税税款方式上缴国库，所投资公司所开设独立核算分公司的上缴盈利则须再缴纳十五元公司税收，还有七元左右由富豪自己以缴纳个人收入所得税方式上缴国库，这也就是说，富豪投资总利得的62%是以缴纳税款的方式上缴国库而属于由全国人民所共同拥有，并由国家政府统筹安排以在全国范围内辅助民生促进地区发展，而富豪所投资公司在各省市地区从业人员的工资薪酬也都是当地的当地收入所得税而上缴当地税库而由当地省市地区政府统筹安排发展当地经济改善当地民生。所以，世界很多国家的国家政府公务人员和普通老百姓一般普遍认为国家法律税收法律已经确保了国家经济发展中的贫富平衡协调。（2020年5月30日更新） 介绍2018年的世界惊恐 2018年世界各国的老百姓惊恐 ，一旦政府机构参与使用政府权力及各种政府资源抢夺私有财产，那么，任何数量的遗嘱指定继承人或者依据该国继承法的自然继承人，都是有可能被该国政府的政府武装政府武器和武力资源所确保为必然是可以和私有财产拥有者同时死亡的情况，而让该私有财富成为依据该国法律理应被充公的财产。所可能产生的可能情况为：比如由政府出面召集所有相关人员集合，并由政府用冲锋枪或者机关枪之类轻重型武器予以扫射炮射和轰炸，并由政府确保全体相关人员被集体歼灭。 中国政府2018年强调中国政府的现实主义，也强调了中国政府必须参与分享死人财产。 中国政府的普遍纠结似乎在于中国政府齐心要一笔什么钱，这造成了我和中国政府矛盾，比如， 一万元私人银行存款被取出后在股票市场上购买了一家公司的股票， 这家公司所挣全部一百元利润中的四十元依据美国税法必须上缴美国国库， 其余六十元为购买股票的那一万元私人存款的存款利息， 那么，中国政府愤怒抢夺的究竟是什么钱？ 一万元私人存款吗？ 有证据说明

前言： 我是1996年10月离开了南京药品检验所到美国的，并彻底转换了职业轨道，在美国硚口大学电脑科学硕士毕业后成为了一给电脑程序员，我的研究成长经历主要是来自电脑软件研发过程中的理解和领悟。 “据说一些药检所曾经同事和我之间的矛盾集中反映在了2007年7月以后的美国国会山庄的一次非正式听证会。据说听证内容是有关当时摩根大通银行的电脑科技系统的。据说有几个南京市药检所曾经同事参与作证，我只听说他们对我方敏评价全部是负面陈述。据说他们的全盘负面评论不仅强力有效地负面影响了我方敏的声誉，同时也影响了了对于当时摩根大通银行科技团队工作的正确评定。据说他们是作为证人强调“我的实验室笨拙”是他们对我的一切能力的全部认知。如此这般，”就算是以逻辑计算为主的电脑科学成就“，他们也是表达实在难以相信我居然能够有能力成就”。摘自： 各方矛盾（V）- 宁波方家曾经家政帮手的矛盾分析（家政帮手的如今愤怒） 所谓我的“实验室笨拙”，也就是我很难将重复实验的实验误差控制在规定的范围之内。但药检所是实验室检测机构并非研究单位，所需才华是实验室的动手能力，而我是否有逻辑推理才华的科研能力，由药检所曾经职工评估鉴定实在有点莫名其妙。摘自： 各方矛盾（IV）- 南京市药品检验所矛盾的分析（工作期间的人事矛盾） “这几个南京药检所曾经同事一直强调他们很骄傲他们的能力是可以将重复实验的实验误差控制在规定的范围之内，而我是个实验室笨拙。由此可见，矛盾的争议关键在于科学创新研究（包括实验室研究）和药品食品的常规鉴定检测之间的区别是什么？在我本人参与的科学创新研究并不需要任何实验室操作技能的前提下，南京药检所那些曾经同事和我之间的矛盾在于，他们是否了解他们自己的常规实验室检测鉴定能力和我的逻辑科研创新能力之间的区别是什么？”摘自： （家政帮手的如今愤怒） 南京药检所原质量检测人员和我之间的科研专利矛盾： 药品检验所质检人员的工作职责是依据药典（类似字典）和药品管理法所规定的检验步骤和实验仪器溶剂对于药厂质量检验科检验合格产品予以抽样复检确保药品生产的安全。他们和公安军根据执法人员的区别是他们是DNA标准鉴定是否具有五点子嗣关系确定的人员，而执法人员（卫生局药品监督）是依据DNA鉴定（药品质量）的结果执法。 我方敏的科研奖金所相关的贡献是类似于对于药典的规范标准（类似字典的词条定义）做

从政期间的多年青春奉献给人民大众，退休后的几年时间奉献给家人至亲 据说国内华人对于海外各界的挑衅立场和行事风格，可能是国内对于MBA教育所推崇的"Critical Thinking"的真实含义是什么有些争议所造成的。我在网上查到的中文翻译是”批判性思维“，其实，MBA所推崇所强调的是“迅速快捷找出矛盾焦点并区分轻重缓急处理矛盾的能力”，英文Critical在这里的意思应该是很关键很重要的意思，类似”critical moment“ 应该翻译为“关键时刻”而非“大批判时间”。这真是一个非常特别的可能，如此说来，中国MBA认为管理就是挑衅批判否则难以进步难与世界接轨，美国MBA认为财务需要彻底整顿否则黑帐里的不明款项实在太多，参阅： 为何分产诉求被我痛斥为骚扰勒索？为何美国华裔普遍认为我勒索政府？ 。 2004年曾经提到因为出身政治世家，我能理解政治家们奉献大众的理念，我也相信政治家们服务大众的真诚，我当时强调企业应该欢迎有建树的政治人物们参与经营管理，对此很不理解的各方人士认为我方敏的这种做法是在买通政治，因为我当时也强调说政治家不应该自命清高的认为既然从政就应甘于贫穷。 其实，这些都是误解，原因就在于他们这些各界人士没能像我一样理解那些有建树政治家们其实都是critical thinking 很强的人才，他们不需要别人的施舍，他们只需要理解离开政坛之后只要不甘于贫穷就可以凭他们自己能力让家人拥有富足家庭经济的，从政期间的多年青春奉献给人民大众，退休后的几年时间奉献给家人至亲也是应该的。我当时是因为还没学过MBA，所以没听说过Critical Thinking这个名词，而那些一声不吭的MBA毕业的企业家们早就已经。。。 欧洲华裔警员难以相信我拥有法国血统，其他地区华裔警员相信欧洲华裔警员； 我提供一些我所知道的线索，让各地华裔警员看看什么是关键线索需要核实。我自己想知道的，这个“不可能”在DNA图谱上的具体是什么意思？是子嗣关系的五点（或者七点）不可能，还是根本没有法国血缘关系。参阅： 历史名人子女DNA鉴定的相关疑问 ， 历史名人，世袭继承，和司法核实 我的俄国佬曾曾祖父乔治·罗曼诺夫是1839年俄国皇室联姻的外孙，1875年持俄国皇家护照入境中国所使用的名字是方治寓，又名方治兴（单人旁））。我方敏是由方治寓（方治兴（单人