方家小姐扮作家 (A Jurchen Duke)

2004年6月30日的智能手机探讨引发的矛盾：主要来自中国大陆，一直强调我作为中国大陆出国人员，在有机会扶持中国科技业抓住机遇赢得世界第一的2004年，居然瞧不起咱中国人民的创造能力而一再将研发机会“ 授权给了 ”外国人。 我的回答：矛盾中的研发新产品的机会是指当时已经在探讨的智能手机，可是，世界各国都是人才汇集，哪个国家哪方人才需要我方敏授权才能开展某项在资金上在创意上在研究能力上都属全方位完全独立的研究项目？ 这中间，我作为当事人之一对引发矛盾事件的感受，中国国内人才尚未培养自己的公平竞争能力。整个相关事件，中国国内的各类人才都是在表达如此相同的愤怒：“ 你不授权我到国外竞争，等你想来中国，我掐死你 ”。 相比之下，台湾新加坡做为当年在世界竞争中崛起的亚洲四小龙，他们在2004年6月30日的智能手机探讨现场所提供的竞争观点是自己的能力基础是些什么，自己的实力能做到些什么，自己接到这笔订单能够做到什么样的品质保障。一切基于有能力确保产品品质达到设计标准的公平竞争思维，而非基于“情商特别授权”。 我认为那些美国人可以设计电脑微型化作为理念的智能手机电脑系统，是因为他们已经设计了个人电脑的电脑系统，他们只需设计适应微型化市场的电脑系统而已，而且具体选择哪个设计师，当年的探讨人员也全部都是完全出于将智能手机做为休闲型产品的市场定位考量。 据说相关的华人愤怒在于：“你方敏为什么不让世界耐心地等等中国，让中国可以借此机会骄傲成为世界智能手机的设计第一人”？ 怎么我方敏居然如此可以威慑世界可以让世界等待？ 我认为华人如此愤怒根本莫名其妙的原因在于，似乎华人的愤怒是在说：只要中国人民尚未完成研发，世界人民必须只能翘首以待智能手机？ 怎么如此一来二去，中国政府也就如此因为所以地号召了全中国举国上下同心协力，誓将我方敏从如此世界霸权地位一脚踹下来？ 可是，世界各国不止是在国家主权和领土完整意义上的政治独立国家，而且都是在资金上在创意上在研究能力上都属全方位完全独立的国家。 怎么如此二来三去，中国人民集体愤怒了，中国人民齐声大吼了，所以，我方敏的中国高中毕业文凭及中国大学本科毕业文凭都被敲掉了？参阅本文附篇“已经不是高中毕业”。 附篇：“已经不是高中毕业”的传言： 传说中的我方敏已经不是南师大附中高中毕业的，究竟是什么意思 ？据说类似传说中的我方敏已经不是上海医科大学毕业的，据说目的

 国内的房地产拆迁矛盾中被广泛投诉的私人业主高价勒索矛盾，估计是因为国人普遍都是家庭会计帐本的“经济会计学流派”，这些私人业主的算盘珠子扒拉完，已经让所有人都气得直打哆嗦啦：建筑商气愤“这房子如此高成本，建好了也卖不出去啦”，政府强调“这根本是企图变相改变城建规划，根本勒索政府必须满足建筑商想赚钱目的而放弃了全体人民的利益”。 那么，什么是“经济会计学流派”？经济会计学流派是将《宏观经济学》范畴的《经济杠杆原理》移植使用于《微观经济学》范畴的《基础会计原理》所产生的矛盾。 《宏观经济学》范畴的《经济杠杆原理》是指如果政府的经济政策强调注重一个行业，是可以成功带动这个行业的所有供货商链，所有这些行业的从业人员，并正面影响常用消费品行业，从而可以带动整个地区的经济发展。但是，《宏观经济学》范畴的《经济杠杆原理》是以国民生产总值GDP作为衡量标准的，适用于评估地区经济的发展。而《微观经济学》范畴的《基础会计原理》是以一个企业的投入产出做为衡量标准的。那么，经济会计学流派将《经济杠杆原理》植入了《基础会计原理》应用所产生的影响将是如何？以科研贡献为例，看看“经济会计学流派”是如何将评估科研启发成就对于地区经济发展的《经济杠杆原理》贡献评估套用于科研参与人员的《基础会计学》范畴的工资奖金运算的。科研启发成就奖金应该怎么算，参阅： 各方矛盾（VII）科研专利奖金的公关类（III） “经济会计学流派”的基础会计学计算方程式 ：我对你的启发贡献（注重了一个行业），（做为连锁反应链，）你个人应该给一份，你的研究小组应该给一份，你的研究项目应该给一份，你的研究单位应该给一份，（做为消费链，）购买专利的生产厂家应该给一份，购买产品的消费者应该给一份，这才是正确评估了我对你个人的启发贡献对于整个经济所形成的正面影响。 “经济会计学流派”基础会计学计算式的实际应用效果 ： 计算 ：你们因为了我的启发才成就了这份科研专利， 结果 ：参与该研究或者未参与该研究的全体研究人员全部都是气得直打哆嗦， 矛盾 ：被启发的研究人员只拿到研究人员本人的一份由科研单位给予的科研专利奖金，那是科研单位的奖金政策规定哎。 前提：研究单位当时没有任何其他研究项目出售。那么，研究单位一共可以从该研究项目的专利销售利润中依法提成科研项目奖金全部一共100元，分给各研究小组，你所在的研究小组一共只有50元奖金分给全体参与

很多国人的普遍矛盾在于：他们认为这些国外钱是不拿白不拿的“海盗船的荒岛宝藏” 。 国内对于股票上市公司是私营企业的理解似乎是：“只要CEO同意就可以从公司提取现金一亿元，只有国家单位的CEO才会受到上级领导的处罚，私营企业只有一些投资人在乎而已”。其实，这些钱都是公司的经营支出，而公司的经营支出是收到会计法规严格管理的。即使CEO同意了一亿元支出，这一亿元支出也是会计法规的“坚决不允许”，会计法规是通过国家审计局和国家税务局强化的。 其实，成熟的国家税法是可以有效防止那些家族企业的CEO将这些“就是乐意偷漏税”的公关支出花费在自己家庭的。 比如：一家私营家族企业的CEO同意了的一亿元支出却被国家的会计法规所不允许，因为国家的会计法规只允许这样的“公关支出”费用（比如）一百万元，那么，国家审计局会上报国家税务局该公司的非法9千9百万的“就是乐意”的公关支出，国家税务局会要求该企业补缴因此项支出所短少的国家税款（45%税率）约4455万元。一旦扣除公司税已经让该支出成为了税后利润（retained earning）而一旦纳入retained earning已经成为了投资股东分红款项而离开了公司的银行账户，不再是CEO可动用的营业支出款项。那就只能是下一笔支出，再下一笔支出了，，，每笔都是如此缴税后离开了公司的银行账户，呵呵。 国外企业（国营企业私营企业家族企业）都是受到国家税法和国家公司法规管理的，这位CEO因为《税法》既不可能如此给予，也会被投资人依据《公司法》而诉诸法庭的，相关的公然给予公司公款行为也涉及了《刑事法》。 我自己说话的方式是开篇论点然后原因解释说明，一些相关矛盾在于对方总是只听见原因解释说明，没听见开篇论点其实也是解释结论，所以对方总是以为我没有正面回答他们的问题，而是向他们耐心解释背景资料。 比如，他们说我应该分他们多少钱，我说我不愿意。那么，他们说他们想看看能不能从会计账本里拿钱，我说： 我说：（开篇论点）不可能的。 我说：（原因解释）：会计账本都是平衡帐，不平衡必须由经理签字才能纠正，（所以不可能的*）。 至此，我自己以为已经很清楚说明了他们想拿钱必须经过公司经理同意的，他们也确实听清楚了这点，所以他们谢谢我说他们听明白了，所以他们坦坦然地要求公司经理必须签字让他们拿钱，所以公司经理报警了，所以警察找他们了。。。*我会注意一定加上这类解释结论。