方家小姐扮作家 (A Jurchen Duke)

1：为何一些人坚持必须分我财产的诉求被我痛斥为根本是骚扰勒索？ 我的回答： 首先，按照一般法治国家居民对于法律的常规理解，我本人认为他们的要钱要求是没有任何法律依据的非法要求。原因如下： 1）没有任何有效法律条款所支持的要求，不属于当事人的合法要求，也不是当事人的合法权益，所以当事人所提要求不受由司法机构所协助的法律支持。 2）没有任何有效法律条款作为争议的依据，当事人的争议不属于法律争议，当事人的争议项目不属于当事人的合法权益，当事人的争议决心不属于当事人的合法权力，所以当事人的争议行为不受由司法机构所协助的法律支持。 3）依据美国法律，（--2020年3月31日） 1）美国居民只可以拥有符合美国法律的收入和财产， 2）美国居民不可以偷窃抢钱和洗钱，否则予以刑事处罚； 3）美国居民的合法收入和合法财产受到美国法律的保护。 4）依据中国法律，（--2020年3月31日） 1）中国居民只可以拥有符合中国法律的收入和财产， 2）中国居民不可以偷窃抢钱和洗钱，否则予以刑事处罚； 3）中国居民的合法收入和合法财产受到中国法律的保护。 5）中国司法部美国司法部都已经一再强调了：（--2020年3月31日） 1）我方敏只可以拥有也只拥有符合美国法律的合法财产， 2）中国司法部美国司法部也已经早已调查核实了我方敏没有偷窃我方敏的任何中国亲戚的符合中国法律的任何可能的合法财产 。 在这种情况下，他们的分财产要求是非法要求，他们所提出的任何要我方敏交出财产或者必须分我方敏家产的要求，我方敏都投诉他们根本是在勒索。（--2020年3月31日） 其次，我本人实在难以理解这些人必须分享我方敏合法财产的强硬态度立场。 我本人已经一再强调我从不认识这些人中的绝大多数，不欠他们任何情分；我本人也已经一再强调我方敏所继承的都是亲笔签名的遗嘱指定继承的信托财产，我也已经公布了我本人的血缘关系，美国司法部也对我方敏的合法财产做了撇清说明。 参阅： 各方矛盾（III） - 继承财产相关矛盾的分析（血缘篇） 家世论 - 什么是信托？对于信托的困绕究竟是什么？（2019年8月8日） 中国历史名人的私有财产的起源（一稿）？ 为何我家分家产是如此的让世人难以理解？ （究竟在闹哪家财产？） 我本人已经一再解释

很多人难以想象我为什么那么自信我的父母还活着，我说让他们难以想象的还有很多很多。比如，他们难以想象我方敏居然是一个俄国王子的孩子，他们也难以想象我有法国血统，德国血统，他们唯一知道的是我在没出国之前就已经思维逻辑上非常的西方逻辑，我在自幼成长过程中的一举一动都很有“很自然地呈现出来的那种外国人的潇洒”。这也是很多人一直很奇怪也很不喜欢我的原因，他们很讨厌为什么我就是一直这么“很特别”。我到了美国以后，也是予人印象非常适应美国方式的生活，很自在并且非常的如鱼得水。确实是，如果我自己是”世界多国血统的混合体“，这当然是很符合美国精神的。 如果有浙江人问我们这家方家是浙江哪一家姓方的，我会回答说就是一直都娶外国女人的那个方家，我估计浙江人就都知道这是哪个方家了。我们家为何如此喜欢外娶？我说这是因为忽必烈外公的“蒙汉不通婚”禁令。做为他的受宠女儿乌玉的后裔，我们这支方家一直真心愿意遵守忽必烈外公的教诲（*见文尾说明），所以据说一直都是通婚中国境内境外的满蒙回藏及其他族裔直至明朝中期，我们这支方家差点变成纯正非汉族了。还行啦，娶第一代汉族妻子变回至少50%汉人，娶第二代汉族老婆变回75%汉人，娶第三代变回87.5%汉人，娶第四代汉人妻子所生后裔就已经是93%以上为汉人了。难怪，据说这让清朝皇帝皇太极外公必须为我们这家赦免”满汉不通婚“禁令才可以嫁女。 这真是个让我惊喜的家世背景，我深以为傲我方敏的中国血统华族血源中国传承，我也很欣喜我方敏的世界混合多国血源“外国人的潇洒”。据说浙江当地的故事中，除了我们这家不止一次娶过中国皇帝的女儿且一直都娶外国人之外，也就没有什么关于我们家的其他传说了。又好奇者会问，哪你们家的婚姻历史还留有什么痕迹吗？我说当然有啊。 就像我如今美国宣布我方敏是血统纯正的俄国罗曼诺夫小孩， 洋洋得意给自己起个俄国名字艾萝妲卡特莲娜·尼古拉维纳·罗曼诺夫（ YELOTTEKATERINA NIKOLAEVNA ROMANOV） ，还号称我身上有着俄国皇朝罗曼诺夫家的婚姻历史。这让老中老外全笑着说我方敏身上哪有一点点的德国影子，法国痕迹，俄国血缘？我坚持说其实是有痕迹的。 我耍帅骑自行车的时候，挺腰的动作和德国祖外公骑马的样子很像。 我一副永远长不大的受宠孩子性格，据说来自法国祖外公。 我的”掉三拉四少一窍“年轻时代，一点一滴都是乔治·罗曼诺

此篇博文实属“真假不详但也不可不知”，更劲爆的是据说1）和3）的两位男主是曾经的翁婿。所以啊，我多说，各位多听多看，奉劝各位别不识相就好。 1）据说美国大众媒体在一两年前已经公开宣布过 南京师范大学附中的1985年毕业的85届2班以及由位居南京的中国药科大学89届药化专业毕业的刘凯 的著名记者丈夫是美国特朗普总统人生中的第一次婚姻所生的第一个孩子。 刘凯因为和我方敏高中同班毕业，她的前夫是也是高中同班毕业的一个男生，所以刘凯一向认为我方敏一定会很嫉妒她很羡慕她很想抢夺她的情爱，虽然至今从未发生让任何南师大附中毕业的任何校友所可能产生怀疑的任何可以事件或者线索事实，但她的中国药科大学的校友据说都是普遍参与用远程研究技术的手术刀为她捍卫婚姻的安全，而据说她的南师大附中校友则是普遍参与美国政府工作并且愿意以政府签字盖章的方式捍卫她的婚姻有他自己所骄傲的财富保障（即不准我拿钱只准一切归这个刘凯决定）。 所以，别不相信她才是真正的美国政治中心和中国政府的外交努力，以及中国政府会采取一切手段捍卫的恋爱外交成果的决心立场，所以别不相信绝非刘凯本人的私人婚姻那么简单。 2）还有一个从地处南京的中国药科大学毕业的“中国政府必须捍卫的外交成就”的名字也叫刘凯，也是南京师范大桥学附属中学毕业的，但不是1985年高中毕业。 她所嫁的是一个美国富豪的亲戚。她丈夫本人和她夫家的财富都和我方敏从来没有任何关系，但她是南京师范大学附属中学校友整天念叨的富豪老婆刘凯，也是南京师范大学附属中学校友普遍够资格并且愿意以政府签字盖章的方式捍卫她的婚姻有她自己所骄傲的财富保障的真正富豪老婆的朋友情份（即不准我拿钱只准一切归这个刘凯决定）。 所以，别不相信她才是真正的美国政治中心和中国政府的外交努力，以及中国政府会采取一切手段捍卫的恋爱外交成果的决心立场，所以别不相信绝非刘凯本人的私人婚姻那么简单。 3）还有一个地处南京的中国药科大学毕业的“中国政府必须捍卫的外交成就”的名字是南京药品检验所工作过的李昌江， 据说美国媒体最近也已经公开报道 南京药品检验所工作过的李昌江 的婚恋是美国最受爱戴著名罗斯福总统的后裔所公开承认的资深同事婚恋的最爱进行式。所以，李昌江是中国政府最清楚的真正意义上的美国人民最爱。 李昌江因为曾经和我是南京药品检验所的同事，她的前夫又是南京药品检验所的另一位曾经同事，所

有关遗老部统战部所登记的，和司法部所核实的，这两个部门所认证的历史名人继承人之间的区别是什么 ？据我所知，区别在选择各家故事予以考量谁才是历史名人继承人时的依据，各国外交部中华民国遗老部中国统战部认为“根本没有任何事实证据可以查实”；而各国司法部的核实司法标准是：必须由DNA司法鉴定为亲子关系确立，且必须附有法律文件明确指定为该历史名人的继承人。 据说统战部登记孩子目前最大的气愤是 ：“你家的故事和我家的故事都是家里故事，为何选择你家的故事让你当历史名人继承人“？我方敏认为之间困扰其实在于都是很了解中国统战部中华民国遗老部各国外交部根本无从考量无从选择更无从认可各家的家里故事以表达对历史名人的尊重的。 再听听我对这些相关矛盾的投诉 ： 1）为什么中国人都难以想象中国历史名人是可以自己婚嫁生孩子的，为什么中国人都实在是难以相信中国历史名人的子女是可以通过DNA亲子鉴定予以核实的？ 2）为什么中国人都难以想象中国历史名人居然都是可以识文断字可以写信写文章的？为什么中国人都实在难以相信中国历史名人都是自己写字自己签名自己立遗嘱的？ 3）为什么中国人都难以相像中国历史名人的杰出贡献都是有着恰当的经济回报的？为什么中国人都实在难以相信中国历史名人的子女或多或少都有历史名人祖先所留下的存款可以依据法律依据亲笔遗嘱而继承的？ 4）中国自古就有戍边军防及节度使，这就是现代的边防军和海关官员，自古任何人出入境都是要通过审查包括查阅相关证件的，国内国外都是如此。可为什么中国人就是难以想象中国古代居然会有皇家护照？ 但我方敏很同意这个观点所表达的“你家的故事有什么事实依据可以否定我家的故事吗”？所以我方敏愿意提供我家故事的事实依据。 1）是否历史名人的亲生子女的事实依据可以是DNA亲子鉴定结果 。举例如下： 身份困扰矛盾-1 ：光绪皇帝，恭亲王奕䜣，上海的多罗贝勒育家爷爷，三个都是男人，谁才是育融的亲爹？ 原因：育融是在出生一个月的时候出现在上海的多罗贝勒育家，上海育家的家里当时并没有孕妇生产，但特别办了满月酒。这满月酒是在家里的另一场乔迁宴之后的一年左右，上海各方一直都以为那场乔迁宴是育家新娶了第六房妻子的结婚姻，但乔迁宴后从未见过育家有个六房妻子现身育家食堂，所以上海各方一直都认为育融是一个被领养的小孩。 故事：1945年初去世的多罗贝

我和中国国内药业行业矛盾，主要是因为我拿到的一些医药类别的科研奖金。据说矛盾源自国内医药院校自2004年传言美国的硕士毕业论文争议，据说是不同学校先后差别一年的医药类别硕士学位毕业论文有雷同之嫌；2007年后又因为质疑我的医药类别智慧专利奖金而致使一些传言在国内大专院校和医药行业内广泛蔓延。其实，我方敏自1996年离开南京市药品检验所后就离开了医药行业，我方敏自1999年美国桥口大学的电脑科学硕士毕业之后一直从事电脑科技工作直至2007年1月底的提前退休。 第一大矛盾：我在美国的医药类别的科研奖金。 国内外华人中的很多一直难以理解既然我自1996年已经离开了医药行业，既然我从未参与具体研究也从未在美国药业行业的研究实验室里参与任何辅助工作，怎么我也能拿到科研奖金？这些人也一直很愤怒美国法律居然纵容我如此，很愤怒美国药业行业公司拒绝纠正，更愤怒我本人拒绝给与恰当的解释。 我方敏本人强调我很能相像这份愤怒和这份难以理解，也不是不予理睬，而是因为有几个考量，1）理应遵守公司对相关言论的要求规定，2）难以向非专业人士解释具体理论。以下是我对此所做的解释： About Viagra, the  curiosities  have been about how I can contribute without participating in any lab work. I recognized the frustrations were all about the known medical dilemma that blood vessels in the sponge area don't react according to the regular mechanism for blood pressure adjustment medications. From my research experiences as a computer programmer, I realized this can be helped by re-consider the research hypothesis in order to isolate the area as an independent module. I did help out advi