03-09-2020 各方矛盾（VI）- 外交部遗老部统战部的家里故事，司法部的司法核实

有关遗老部统战部所登记的，和司法部所核实的，这两个部门所认证的历史名人继承人之间的区别是什么？据我所知，区别在选择各家故事予以考量谁才是历史名人继承人时的依据，各国外交部中华民国遗老部中国统战部认为“根本没有任何事实证据可以查实”；而各国司法部的核实司法标准是：必须由DNA司法鉴定为亲子关系确立，且必须附有法律文件明确指定为该历史名人的继承人。

据说统战部登记孩子目前最大的气愤是：“你家的故事和我家的故事都是家里故事，为何选择你家的故事让你当历史名人继承人“？我方敏认为之间困扰其实在于都是很了解中国统战部中华民国遗老部各国外交部根本无从考量无从选择更无从认可各家的家里故事以表达对历史名人的尊重的。

再听听我对这些相关矛盾的投诉：

• 1）为什么中国人都难以想象中国历史名人是可以自己婚嫁生孩子的，为什么中国人都实在是难以相信中国历史名人的子女是可以通过DNA亲子鉴定予以核实的？

• 2）为什么中国人都难以想象中国历史名人居然都是可以识文断字可以写信写文章的？为什么中国人都实在难以相信中国历史名人都是自己写字自己签名自己立遗嘱的？

• 3）为什么中国人都难以相像中国历史名人的杰出贡献都是有着恰当的经济回报的？为什么中国人都实在难以相信中国历史名人的子女或多或少都有历史名人祖先所留下的存款可以依据法律依据亲笔遗嘱而继承的？

• 4）中国自古就有戍边军防及节度使，这就是现代的边防军和海关官员，自古任何人出入境都是要通过审查包括查阅相关证件的，国内国外都是如此。可为什么中国人就是难以想象中国古代居然会有皇家护照？

但我方敏很同意这个观点所表达的“你家的故事有什么事实依据可以否定我家的故事吗”？所以我方敏愿意提供我家故事的事实依据。

1）是否历史名人的亲生子女的事实依据可以是DNA亲子鉴定结果。举例如下：
身份困扰矛盾-1：光绪皇帝，恭亲王奕䜣，上海的多罗贝勒育家爷爷，三个都是男人，谁才是育融的亲爹？

• 原因：育融是在出生一个月的时候出现在上海的多罗贝勒育家，上海育家的家里当时并没有孕妇生产，但特别办了满月酒。这满月酒是在家里的另一场乔迁宴之后的一年左右，上海各方一直都以为那场乔迁宴是育家新娶了第六房妻子的结婚姻，但乔迁宴后从未见过育家有个六房妻子现身育家食堂，所以上海各方一直都认为育融是一个被领养的小孩。
• 故事：1945年初去世的多罗贝勒育家爷爷，他的一房妻子和硕公主是咸丰皇帝的女儿，她生下的孩子按照育家传统送到了东北委托抚养，育家爷爷夫妻有支付托养费用，也很清楚自己女儿的成长和婚嫁。育家一房和硕公主所生的女儿是依据当时的婚姻习俗在十二岁左右嫁给了咸丰皇帝的弟弟恭亲王并育有一女即上海育家的外孙女，这个上海育家的外孙女后来嫁给了光绪皇帝生下了育融，所以育融是上海多罗贝勒育家爷爷的亲生曾外孙女。请对此有疑问的各方人士向中国司法部查询。
• 解释：

• 事实依据：1）我方敏是我亲生父亲方文海一手带大的，我的亲生曾祖母是一手带大了我的亲生父亲方文海的上海多罗贝勒育家的育融。2）上海多罗贝勒育家的育融以及她亲生的长子方智仁各自给我的信托。
• 那么我是否光绪亲生小孩即光绪是否育融爸爸？，我是否恭亲王奕奕䜣的亲生小孩（即恭亲王奕奕䜣是否育融外公？），我是否上海的多罗贝勒育家的亲生小孩（即多罗贝勒育家的爷爷是否育融的曾外公？），这些都是依据DNA亲子鉴定结果所提供的事实依据结论的。
• 参阅：
• 家世论 - 育家小姐，贵族外养（19）
• 家世论 - 育家小姐，指腹为婚 （20）
• 家世论 - 育家小姐，美满优生（21）
• 历史名人子女DNA鉴定的相关疑问

2）是否历史名人的亲生子女的事实依据可以是历史记录文件。举例如下：

身份困扰矛盾-2：宁波方家的李姓奶奶立了一份遗嘱说她自己是王羲之的继承人女儿王后的继承人，也有其他李家的孩子说他们自己的李家才是王羲之的继承支，那么，应该选择相信谁的故事？

• 原因：据说书法家王羲之的继承人女儿王后嫁入了一户李姓人家，这是真的吗？那么，哪户李姓人家才可以说是王羲之的继承支？
• 故事：当年住在宁波镇海房子的李姓奶奶是王后奶奶的继承人。据说安徽李姓人士多年来一直争议自晋朝时期已经移居浙江的书法家王羲之版权收入应该归谁所有，我听说王羲之的版税收入是自晋朝起就一直属于皇家版税，一直都有记录的。请争议的安徽李姓人士向中国司法部查询。1830年前后迁入浙江宁波镇海的李姓方家奶奶的娘家不是同一个李家的。
• 解释：
• 事实依据：王羲之的书法作品的版税收入自晋朝开始就是属于皇家版税，一直都有史书记载。皇家版税是特别征收的版税。
• 解释：中国历史上的皇家版税记录也记载了书法家王羲之的家族史，可以作为事实依据做出“谁才是王羲之的继承支”的结论的。

身份困扰矛盾-3：宁波方家的方敏说自己是欧洲名人Yulun Borijigin（Yunlun Ohnmor）的继承子嗣，说Yulun Borijigin是忽必烈的女儿乌玉，有依据吗？上海浙江江苏的那些邬姓也说他们自己才是忽必烈女儿乌玉的继承人，那么，应该选择相信谁的故事？

• 原因：浙江当地的故事：忽必烈的女儿乌玉嫁到浙江方家，在生下的儿子约十岁时和方姓丈夫相携出海后再未回家，浙江当地故事都以为这对夫妻出海三月未归是因为遇上了海难事故，但浙江当地也有关于乌玉的方姓丈夫八十多岁时才还乡认儿的故事。
• 故事：稚龄婚姻的乌玉一直不愿意丈夫方令后来的再娶多妻，乌玉的委屈伤心被丈夫方令所理解而两人相携出海离家。乌玉和丈夫方令出海后去了欧洲，一直一夫一妻婚姻长居伦敦。丈夫方令个性倔强一直不愿让妻子乌玉知道他离家前对其他房妻儿所做的资遣安排，可能乌玉因此而一直不愿返乡。乌玉和方令在年迈后才决定返乡，乌玉在返乡途中病逝，方令回乡后一直和儿子（方令子）一起思恋乌玉。请上海浙江江苏的邬姓人士向中国司法部查询。
• 解释：
• 我方敏提供的事实依据：1）浙江元朝时期的官府记录，忽必烈女儿的名字是乌玉，所嫁的浙江居民丈夫是方令。2）欧洲的入境记录，持中国皇家护照入境的忽必烈大汗的女儿女婿的中文名字是乌玉和方令，英文名字是“Yulun Ohnmor”和“Lin Fone”。3）方令以及和乌玉的儿子（方令子）各自给我方敏的一份信托，乌玉儿子（方令子）转赠给我的乌玉给他的一份信托。4）乌玉婚前是随父亲忽必烈的家族姓氏Borijigin，结婚时由父亲忽必烈赐姓Ohnmor。

身份困扰矛盾-4：宁波方家的亚俄混血方治兴（单人旁）爷爷立了一份遗嘱说他自己是俄国皇家后裔，可也有其他亚俄混血儿的后裔孩子说他们自己才是俄国皇家的亲生小孩，那么，应该选择相信谁的故事？

• 原因：据说同时代的当时有七个亚俄混血儿长得和宁波方家的方治寓一模一样，他们中的很多自称是伊凡或者伊凡洛维奇，也有和我曾祖父一样自称是罗曼洛夫的。当年这些同龄者的相似程度，参阅所附照片：这是同时代的两个名字和出生家庭都完全不同也没有血缘关系的两个人，左边是我方敏的曾曾祖父方治寓（乔治·罗曼诺夫）。
• 
• 故事：当年住在宁波镇海房子的方麟玉是宁波方家亚俄混血儿方治寓的父亲，他娶的媳妇是多罗贝勒玉家的俄国媳妇所生的玉家小姐Emma Patrovna，多罗贝勒玉家的俄国媳妇是俄国皇家的女儿。请质疑人士向中国司法部或美国司法部查询。
• 解释：
• 事实依据：宁波方家亚俄混血儿方治寓（又名乔治·罗曼洛夫）是莫斯科国立大学建筑系本科毕业的Georges de Beauharnais，1875年左右入境中国上海时持有俄国皇家护照，该护照上所使用的名字是Georges de Beauharnais，入境时所使用的中文名字是方治寓，后改为方治兴（单人旁）。
• 宁波方家亚俄混血儿方治寓是俄国皇家两代女儿的亲自孕育，也是方家的家族胎记掌纹继承子嗣，我方敏的胎记掌纹方家爷爷。
• 网上的Georges de Beauharnais信息张冠李戴，我的曾曾祖父Georges de Beauharnais的外公多罗贝勒玉是清朝嘉庆皇帝女儿的儿子，是多罗玉家的日本奶奶的孙子和多罗玉家的法国曾祖母的曾孙，不是拿破仑妻子Empress Joséphine or Joséphine de Beauharnais 的小孩。

----2020年3月9日。