04-21-2019 信托投资是通过财务经理进行的投资组合，自己拿钱出来投资办厂开公司是属于直接投资的。

信托投资是通过财务经理所管理的投资组合，自己拿钱出来投资办厂开公司是属于自己直接管理的投资。洛克菲勒家族是带着钱从奥地利或者德国来美国投资的，洛克菲勒家族是因为投资Standard Oil 石油公司发了家，福特家族是从英国或者爱尔兰带着钱来美国的，福特家族是因为投资福特汽车公司发了家。如果“1941年的四十万美金”传言中的方智祥他们家当时带了这笔四十万美金来美国投资，就属于是这种情况了，也就是看他们当时投资的公司有没有发财了。我在美国的投资都是通过我所继承的信托进行投资和投资组合的，不是我自己直接带着钱来美国然后自己直接拿钱出来投资的，而他们都是自己带钱来美国自己直接进行投资的，所以，我一直说我所继承的钱及我的信托在美国的投资，与洛克菲勒家的钱以及福特家族的钱是完全不搭界的也没有任何关系的。

----2019年4月21日

Popular posts from this blog

09-26-2019 血缘愤怒：“财产继承，应该是法律上的说法，不是你方敏自己的说法！”

法律权益必须是由已经施行的法律所赋予，而非由个人自己认为的 据说上海南京方面的方家血缘就我的博客言论非常气愤，一直强调我方敏不应该是财产的法律所有权的权威人士，他们也是因此不会相信我方敏个人对此的说法的，做为法律上可以鉴定的事实上的血缘关系亲属关系，他们寻求的是法律对于财产继承的说法。所以，我方敏也是一直在强调， 既然他们认为他们是有法律权益的，他们就应该去与法律相关的机构寻求答案 I）警察局（公安局），举报我本人或者我是在某些外国人协助下共同偷了他们的钱， 原因：没有任何个人也没有任何机构可以取代各国自己警察执行各国自己已经施行的法律， II）找律师，上法院，进行财产继承相关的民事诉讼官司。 原因：没有任何个人也没有任何机构可以取代法院有效法庭对于财产的法律所有权相关的法律纠纷的裁判权裁决权。 可是，据说中国司法部是已经调查了之后，也已经告知了他们： 没有任何人偷窃了他们自己名下的任何钱或者任何财产； 2004年之前就没有任何一笔财产是登记在他们的任何一个已经去世的爷爷父亲或者任何一个已经去世的奶奶妈妈的名下的；参阅： 国人愤怒：“中国政府认可的李世民继承人”为何无法从外国企业领取生活费用 信托继承是必须依据遗嘱的； 信托里并没有他们因血缘关系亲属关系事实而可以继承的任何份额， 方敏和他们之间没有任何法律上的抚养责任义务关系， 方敏没有任何依据法律应该偿还给他们的财务欠债。 而且，他们自己也已经上过法院，也已经知道 必须提供事实依据向法院说明引发纠纷的财产及该财产的现有法律所有权归属， 必须提供事实依据向法院说明纠纷原因的法律依据， 法院从来不接受任何“认为或者可能”的没有任何事实依据的纠纷案件。 在上述这种情况下，他们所谓的“要法律的说法”愤怒就没有道理了。究竟是他们应该认为只要他们愤怒了就可以改变已经施行多年的法律，推翻已经施行多年的法律，还是他们应该依据已经施行多年的法律而重新认知什么才是他们的可以继承的财产以及什么才是他们的法律权益？法律权益只能是已经施行的法律所给与的所赋予的，从来不是他们可以自己认定或者自己认为的。 ----2019年9月27日。 你们再来听听我听到的一些愤怒要求， 请问如果有某中国人是一家都在中华人民共和国境内生活工作的，如果这家
Read more

06-24-2019 将心比心：台湾的预留分继承法

听说富裕家庭里的继承人小孩和非继承人小孩的继承份额的巨大差别，是很多华人“将心比心“的愤怒。我也听说了，台湾的预留分继承法在立法当时所引发的社会争议就是：继承法律的制定是否应该在乎财产所有人自己的意愿？是否应该尊重财产所有人自己的遗嘱？ 我对这种社会争议的理解，可以举个例子说明清楚：一个人，从小就跟着妈妈颠沛流离，从未见过爸爸，从未被爸爸出自抚养，也从未被爸爸问候，长大后，这个人勤奋努力发了财，这个人的爸爸就是一定要求这个人每月支付高额的生活费用，这个人很气愤，社会大众也都认同这个人的愤怒。 同时，这个人自己也已经有了这个人自己的小孩，这个人自己的小孩从小就是一切由这个人抚养，这个人自己的小孩出门做工挣的钱都是归这个人自己的小孩自己所有的，这个人自己的小孩自己办了一个公司挣了钱也是归这个人自己的小孩自己所有的。 我的观点是：如果这个人自己的小孩坚持这个人的财产必须分给他这个小孩多少，和这个人的父亲必须要求高额生活费用的区别是什么？法律应该注重这个人的财产是这个人自己辛苦所挣这个事实嘛？法律应该注重这个人对他自己辛苦所挣财产的决定权吗？ 海外华人中，充斥的都是这种自己白手起家自己挣钱的，对自己国内父母的抚育之恩也从未忘怀的，也都是热爱自己的亲生小孩的，那么，这些华人认为他们自己应该对自己亲手所挣的财产有决定权吗？ 国内华人，你们和海外华人的区别是什么？ ----2019年6月24日。 好多人说我们家分家产实在不公平，其实和预留分相比，我们家的继承人拿不到超过50%，只有近两代孩子很少，才有些差别。我听说我们这一支的分遗产规则，是一个儿子一百万至百五十万（估计数额得看看年景），一个孩子妈妈是孩子的一半至三分之二，如果一个妈妈生了六个孩子，加上妈妈自己，就是一千万了。几窝的娘和孩子加总之后，剩下的才是继承人的。很明显，我的一份肯定是从下一代的继承人爷爷那里分到的。我们这一支的这个继承规则，根本不可能保障继承人能够拿到类似台湾的预留分继承法所保障的超过50%的继承人份额。预留分份额是按自然继承人的人数平分后的一半，即每人都只拿平分额的一半，总值就是50%，余下的按遗嘱继承，就算全部给了继承人，继承人份额就是一半多点，预留分所保障的继承人百分比份额比我们家规则的继承人百分比份额，实在高太多了。 有人说，为我设立信托是拿了下一代继承人爷爷的份额，就减少了下一代爷爷孩子们的生活品
Read more

08-17-2020 各方矛盾（VII）解析对美国科研奖金司法调查的怀疑（2020年9月7日更新）

2004年之前的日子，我在美国晃悠，我父母在中国退休，两地之间只有是否需要上下班挣工资的区别；2004年之后的日子，我和我爸爸妈妈的区别就大了。我的经历类似1949年的一张来美机票，行囊里的任何大陆时期优秀记录都成了“无从查考”，下了飞机只有“口说为凭”了，口袋里能有一万美金已经是超级富豪。我爸爸妈妈的经历类似1949年国民政府撤离大陆的那些随行家属，上船的时候要一路小跑闪着那飞机大炮，下了轮船是周围一片苍茫空旷只有全家的两眼发直。 据说很多国内的人以为我是假的，就是因为这份也是曾经漂流过的“口说为凭”经历，但我一直很奇怪广播剧制作组已经涉及了我生活时间轨迹的每一天，那些客观的外人采访事实回顾还会被认为是我在“口说为凭”？不是都已经提供了事实物证的可查询线索了吗？就读的校园和当年的老师和同教室上课的，当年的工作单位，哪一种情况是他们没有可能拨打电话查核的？哪一件事情是我在美国“口说为凭”了？ 有说广播剧的制作杂音造成了很多的质疑，我同意确实是难以相信这些杂音是没有任何实力的，特别是有关科研和才华，以及大笔的科研奖金。平心而言，作为一个遵守法律的愿意对社会做贡献的任何普通一人，一定会问以下几句：①究竟有没有那些钱从这些普通老百姓可以随时购买股票予以投资的上市股份公司里。被作为科研奖金发出后被“飞来飞去”了？②究竟有没有这份科研奖金被这些公司发出来？③究竟是些什么人收到了这些钱？ 对广播剧制作的怀疑也导致了对那些在2017年有关广播剧所报道的科研奖金司法调查的内容。我所知道的，商业广播剧（“You are so stingy"）的最后一天播出是在2017年7月31日这一天，第二天（8月1日）起不再播出广播剧（“You are so stingy"）。有关科研奖金的司法调查的大众媒体播出是在2017年9月10月和11月，这是被大众普遍怀疑是否不是司法调查而是广播剧剧本内容的几个月，其实据说这段时间里也有其他大众媒介报道了相关司法调查内容的（英语报纸(可能是有关"money swap scheme"之类的新闻报道），目前不知华文报纸是否也有报道）。我的四亿美金司法调查报道是在广播剧的正式停播之后的2018年和2019年，所以这段内容是被认为属于大众媒体的专题报道而不再是广播剧的一部分了，相关怀疑也是牵涉是否虚假报道。我所知道的，我是2
Read more