04-21-2019 信托投资是通过财务经理进行的投资组合，自己拿钱出来投资办厂开公司是属于直接投资的。

信托投资是通过财务经理所管理的投资组合，自己拿钱出来投资办厂开公司是属于自己直接管理的投资。洛克菲勒家族是带着钱从奥地利或者德国来美国投资的，洛克菲勒家族是因为投资Standard Oil 石油公司发了家，福特家族是从英国或者爱尔兰带着钱来美国的，福特家族是因为投资福特汽车公司发了家。如果“1941年的四十万美金”传言中的方智祥他们家当时带了这笔四十万美金来美国投资，就属于是这种情况了，也就是看他们当时投资的公司有没有发财了。我在美国的投资都是通过我所继承的信托进行投资和投资组合的，不是我自己直接带着钱来美国然后自己直接拿钱出来投资的，而他们都是自己带钱来美国自己直接进行投资的，所以，我一直说我所继承的钱及我的信托在美国的投资，与洛克菲勒家的钱以及福特家族的钱是完全不搭界的也没有任何关系的。

----2019年4月21日

Popular posts from this blog

09-26-2019 血缘愤怒：“财产继承，应该是法律上的说法，不是你方敏自己的说法！”

法律权益必须是由已经施行的法律所赋予，而非由个人自己认为的 据说上海南京方面的方家血缘就我的博客言论非常气愤，一直强调我方敏不应该是财产的法律所有权的权威人士，他们也是因此不会相信我方敏个人对此的说法的，做为法律上可以鉴定的事实上的血缘关系亲属关系，他们寻求的是法律对于财产继承的说法。所以，我方敏也是一直在强调， 既然他们认为他们是有法律权益的，他们就应该去与法律相关的机构寻求答案 I）警察局（公安局），举报我本人或者我是在某些外国人协助下共同偷了他们的钱， 原因：没有任何个人也没有任何机构可以取代各国自己警察执行各国自己已经施行的法律， II）找律师，上法院，进行财产继承相关的民事诉讼官司。 原因：没有任何个人也没有任何机构可以取代法院有效法庭对于财产的法律所有权相关的法律纠纷的裁判权裁决权。 可是，据说中国司法部是已经调查了之后，也已经告知了他们： 没有任何人偷窃了他们自己名下的任何钱或者任何财产； 2004年之前就没有任何一笔财产是登记在他们的任何一个已经去世的爷爷父亲或者任何一个已经去世的奶奶妈妈的名下的；参阅： 国人愤怒：“中国政府认可的李世民继承人”为何无法从外国企业领取生活费用 信托继承是必须依据遗嘱的； 信托里并没有他们因血缘关系亲属关系事实而可以继承的任何份额， 方敏和他们之间没有任何法律上的抚养责任义务关系， 方敏没有任何依据法律应该偿还给他们的财务欠债。 而且，他们自己也已经上过法院，也已经知道 必须提供事实依据向法院说明引发纠纷的财产及该财产的现有法律所有权归属， 必须提供事实依据向法院说明纠纷原因的法律依据， 法院从来不接受任何“认为或者可能”的没有任何事实依据的纠纷案件。 在上述这种情况下，他们所谓的“要法律的说法”愤怒就没有道理了。究竟是他们应该认为只要他们愤怒了就可以改变已经施行多年的法律，推翻已经施行多年的法律，还是他们应该依据已经施行多年的法律而重新认知什么才是他们的可以继承的财产以及什么才是他们的法律权益？法律权益只能是已经施行的法律所给与的所赋予的，从来不是他们可以自己认定或者自己认为的。 ----2019年9月27日。 你们再来听听我听到的一些愤怒要求， 请问如果有某中国人是一家都在中华人民共和国境内生活工作的，如果这家
Read more

06-24-2019 将心比心：台湾的预留分继承法

听说富裕家庭里的继承人小孩和非继承人小孩的继承份额的巨大差别，是很多华人“将心比心“的愤怒。我也听说了，台湾的预留分继承法在立法当时所引发的社会争议就是：继承法律的制定是否应该在乎财产所有人自己的意愿？是否应该尊重财产所有人自己的遗嘱？ 我对这种社会争议的理解，可以举个例子说明清楚：一个人，从小就跟着妈妈颠沛流离，从未见过爸爸，从未被爸爸出自抚养，也从未被爸爸问候，长大后，这个人勤奋努力发了财，这个人的爸爸就是一定要求这个人每月支付高额的生活费用，这个人很气愤，社会大众也都认同这个人的愤怒。 同时，这个人自己也已经有了这个人自己的小孩，这个人自己的小孩从小就是一切由这个人抚养，这个人自己的小孩出门做工挣的钱都是归这个人自己的小孩自己所有的，这个人自己的小孩自己办了一个公司挣了钱也是归这个人自己的小孩自己所有的。 我的观点是：如果这个人自己的小孩坚持这个人的财产必须分给他这个小孩多少，和这个人的父亲必须要求高额生活费用的区别是什么？法律应该注重这个人的财产是这个人自己辛苦所挣这个事实嘛？法律应该注重这个人对他自己辛苦所挣财产的决定权吗？ 海外华人中，充斥的都是这种自己白手起家自己挣钱的，对自己国内父母的抚育之恩也从未忘怀的，也都是热爱自己的亲生小孩的，那么，这些华人认为他们自己应该对自己亲手所挣的财产有决定权吗？ 国内华人，你们和海外华人的区别是什么？ ----2019年6月24日。 好多人说我们家分家产实在不公平，其实和预留分相比，我们家的继承人拿不到超过50%，只有近两代孩子很少，才有些差别。我听说我们这一支的分遗产规则，是一个儿子一百万至百五十万（估计数额得看看年景），一个孩子妈妈是孩子的一半至三分之二，如果一个妈妈生了六个孩子，加上妈妈自己，就是一千万了。几窝的娘和孩子加总之后，剩下的才是继承人的。很明显，我的一份肯定是从下一代的继承人爷爷那里分到的。我们这一支的这个继承规则，根本不可能保障继承人能够拿到类似台湾的预留分继承法所保障的超过50%的继承人份额。预留分份额是按自然继承人的人数平分后的一半，即每人都只拿平分额的一半，总值就是50%，余下的按遗嘱继承，就算全部给了继承人，继承人份额就是一半多点，预留分所保障的继承人百分比份额比我们家规则的继承人百分比份额，实在高太多了。 有人说，为我设立信托是拿了下一代继承人爷爷的份额，就减少了下一代爷爷孩子们的生活品
Read more

08-01-2020 各方矛盾（VII）- 看图识字，观望美国争吵和血缘矛盾

Image
信托和财产投资，以及遗嘱和受益人的关系图 看图识字 ：爷爷奶奶的遗嘱（Will)清楚说明了他们有这列有清单的一堆金，一堆银，等等指定给了家里的掌纹支的胎记女孩。爷爷奶奶将这这列有清单的金银以及这张遗嘱一并托付给了可信任之人（即现代的信托律师)，信托律师给爷爷奶奶写了一张收条（Trust），收条上写明爷爷年奶奶托付了这么一堆附有清单的金银（Trusted Wealth)并要求转交受益人（beneficiary），如今的现代政府法务管理还要求信托律师的这张收条必须向政府机关予以登记，即类似房屋产权登记的信托登记。 信托律师将这爷爷奶奶所信托的财产（Trusted Wealth)予以了投资并设立了这公司那公司，这些公司每年向信托上缴投资盈利，在我还没生出来的时候，信托律师就将这些盈利予以继续投资，现在我已经继承了，所以，信托律师会每年从这些盈利中安排款项支付我方敏（beneficiary）所需的生活费用。这就是我2004年所继承的信托财产，是由信托律师安排并通知我本人参加的会议。我本人在2004年6月30日那天是在毫不知情的情况下接到了律师通知参与了一个电讯会议，我就是这么继承了爷爷奶奶给我的丰厚信托礼物。 上海南京血缘矛盾： 上海南京血缘关系的委屈主要因为“怎么谁有出息，谁能挣脸，谁能管理，谁才够资格？”以及“都是自己亲生孩子，都是自己的手心手背，怎么给这个不给那个，或者选谁不选谁”等等的言论。 我已经一再强调了只有曾祖父方蓠其的1930年信托和祖父方智仁的1948年信托，其余都是在他们这些血缘关系出生之前已经给予的，也统统都是有专人管理的信托财产，所以谈不上谁才是有能力亦或为什么不给等等言论，这些确实只是家里老人很早就已经特别给予的一份礼物而已，我本人也一再坚持我在2004年7月1日只是亲戚送礼，从来不是因为存心私吞了家里老人财产而企图花点小钱闷大钱。 2015年以来的矛盾，美国这边究竟都在吵什么？ 我是完全不参与经营管理，所以，广播上的那些宣布确实都是真实但并没有否定我方敏是有效合法的继承了这些信托，这些信托是爷爷奶奶给予我这个家里女孩的不用烦神的经济独立，我2004年挣到的那些科研奖金也算是没辜负了爷爷奶奶给的这些礼物。 这些信托是每年向我支付生活费用的，我从2015年就吵得没停是据说这人那人把我的生活费给拿走了，我的生活费怎
Read more