05-25-2019 各方对于“钱话题”的奇谈怪论汇编(之一)
"非利益相关人士"的一些“外人”观点: 1:既然继承财产,为何不能普天同庆让大家都拿到钱? 我的回应: 普天同庆是皇帝待遇。我虽在美国生活也担心篡党夺权之中国罪名,何况我又从来不曾反对中国共产党对中华人民共和国960万平方公里土地的领导权。 2:你既然真实继承财产,可不可以由中国政府出面和你本人谈判谈判,决定决定你应该只准拿多少? 我的回应: 要求谈判的目的是以中国政府名义实施勒索吗? 中华人民共和国是有司法部的,中国人民共和国是有中国自己制定的有效的继承法和信托法的,所以我说中国方面不需谈判只需守法。 3:你既然真实继承财产,为何不能接收一个由中国政府安排的别人的丈夫别人孩子的父亲进驻你家,安排由该人自己子女接收你的财产及继承你的财产事宜? 我的回应; 因为依据中国法律美国法律及世界各国法律,我家是合法私有场所,不是专门收容讨饭的及无家者的慈善机构,所以,别人的丈夫别人孩子的父亲作为外人是不得入内的,更是不可以上门偷窃上门抢劫的。 因为依据中国法律美国法律及世界各国法律,我的财产是合法私有财产,不是任何国家的国库公款也不是任何慈善机构的募款捐款,所以,别人的丈夫别人孩子的父亲作为外人,其本人及其子女对我的合法私人财产既没有任何继承权也没有任何安排权接收权。 ----2019年5月25日。 上海于家一直在为“1541年的那艘船”在吵 ,我听说的于家认为很困扰的基本观点是 1:作为历史纪录的当年欧洲商船欧洲购货公司在中国地区购货的账本上虽然都是标注了“银货两讫”,但一溜排的大拇指印和极少的工整签名在五百年后的今天很难说是谁的大拇指印或者是谁的签名。 我的回应: 我听说其中也确实有唯一的一个于姓供货商,并不是如今困扰着的上海于姓的血缘亲戚但确实是姻亲。那个于姓供货商家人从未否认那笔生意让他们家发了财,所以,这个于姓供货商当年确实有收到货钱。 2:欧洲商船欧洲公司去中国,那里可能有钱吗?他们一定有欠货钱的。原因是那艘欧洲船是空船进港的。 我的回应: 空船进港不见得是购货商口袋空空,而可能是已经赚得盆满钵满,不需赊账贷款。 我听说1541年欧洲往返亚洲单程需要历时一年,中间停靠多国多个码头,欧洲货物很有可能早已出售是这艘船空船进港的原因。这应该可以有历史记录查询。 我听说标注有“银货两讫”的账本是购货商1541年就已经呈现给当时处理打架事件的中国政府的。