方家小姐扮作家 (A Jurchen Duke)

06-30-2019 有关伟哥专利话题的郑重声明 听说纽约时报上（或类似的报纸上）曾经发表过一篇有关原上海医科大学九零届药理班毕业的陈明辉的一篇采访文章，谈及陈明辉可以从药业公司拿到每月一万元的伟哥专利费用是公司政策不会允许别人剽窃他的科研成果。我方敏郑重声明我方敏绝对不是华裔社区所误解的涉嫌剽窃人选。我最近听说的是陈明辉所从事的一直是实验室研究项目，而我方敏所谈到的所有伟哥话题都是完全不涉及任何实验室研究具体内容，只有一些涉及了实验项目的立项原则。 我方敏自1990年从同一个专业同一个班毕业后就再未予陈明辉有过任何直接或间接的任何联系，也从不知陈明辉的工作单位工作性质及所研究项目。据我所知，在我方敏2004年7月底搬到波士顿之前，都未听说陈明辉已来美国发展，我方敏搬到波士顿之后，与所有原上海医科大学毕业人士疏于联络。 *我方敏所有涉及有关伟哥的话题，都是在2004年7月1日之前 。上海医科大学已于2000年改名为复旦大学上海医学院，我方敏本人自1996年离开中国后已不在药业行业内发展。 ----2019年6月30日。 *我方敏所有涉及有关伟哥的话题，都是在2004年7月1日之前 ：据悉，我的这些谈话内容都是由美国一些负责美国国内事物的政府机构部门将我的原文（中文）翻译为英文后转达给药业公司的。 ----2019年7月18日。 From Article  Elements to recognize an opportunity to succeed  : About Viagra, the curiosities have been about how I can contribute without participating in any lab work . I recognized the frustrations were all about the known medical dilemma that blood vessels in the sponge area don't react according to the regular mechanism for blood pressure adjustment medications. From my research experiences as a computer programme

06-30-2019 有关伟哥专利话题的郑重声明 听说纽约时报上（或类似的报纸上）曾经发表过一篇有关原上海医科大学九零届药理班毕业的陈明辉的一篇采访文章，谈及陈明辉可以从药业公司拿到每月一万元的伟哥专利费用是公司政策不会允许别人剽窃他的科研成果。我方敏郑重声明我方敏绝对不是华裔社区所误解的涉嫌剽窃人选。我最近听说的是陈明辉所从事的一直是实验室研究项目，而我方敏所谈到的所有伟哥话题都是完全不涉及任何实验室研究具体内容，只有一些涉及了实验项目的立项原则。 我方敏自1990年从同一个专业同一个班毕业后就再未予陈明辉有过任何直接或间接的任何联系，也从不知陈明辉的工作单位工作性质及所研究项目。据我所知，在我方敏2004年7月底搬到波士顿之前，都未听说陈明辉已来美国发展，我方敏搬到波士顿之后，与所有原上海医科大学毕业人士疏于联络。 *我方敏所有涉及有关伟哥的话题，都是在2004年7月1日之前 。上海医科大学已于2000年改名为复旦大学上海医学院，我方敏本人自1996年离开中国后已不在药业行业内发展。 ----2019年6月30日。 *我方敏所有涉及有关伟哥的话题，都是在2004年7月1日之前 ：据悉，我的这些谈话内容都是由美国一些负责美国国内事物的政府机构部门将我的原文（中文）翻译为英文后转达给药业公司的。 ----2019年7月18日。 From Article  Elements to recognize an opportunity to succeed  : About Viagra, the curiosities have been about how I can contribute without participating in any lab work . I recognized the frustrations were all about the known medical dilemma that blood vessels in the sponge area don't react according to the regular mechanism for blood pressure adjustment medications. From my research experiences as a com

很多人都听说了中国政府和我之间的财产矛盾，主要是因为中国方面的很多人都认为我是在2004年一声吆喝说我自己是唐太宗李世民的继承人，美国人就送上了唐太宗李世民当年留下的财产，据说急得美国政府是连吆喝带跺脚：“美国没给过她钱，美国没有任何中国皇帝的钱”，中国政府就厉声大喝”那她拿的是什么钱？”。。。 有关谁才是唐太宗李世民的继承人，最大的争议原因国内统战部的历史名人后裔登记，但事实上统战部的这份登记并不是依据客观事实的，只是依据历史可能。 什么意思？唐太宗李世民是公元650年时期就去世了，他的去世距今已经一千二百多年了，中国统战部因为年代久远在缺乏历史事实证据的情况下，登记可能的唐太宗李世民的继承人以表达对于中国历史人物的珍惜和爱戴，是我作为唐太宗李世民的血脉传承所理应珍惜的。 但事实是，这个被中国统战部所登记的可能继承人在事实上可能并不承载唐太宗李世民的血缘，也不是由当年的唐太宗李世民所领养的，更不是因为唐太宗李世民的亲自授权才被登记为唐太宗李世民的继承人的。 在这种情况下，作为唐太宗李世民的血脉传承，作为唐太宗李世民自己的家族继承规则所界定的继承人，我方敏认为他们这些人只是自愿登记而非经过授权登记，且这登记是在当事人已经去世多年之后没有任何事实依据的自愿登记，我方敏不同意他们因这份完全没有事实基础的自愿而被称为唐太宗李世民的可能继承人，我方敏也认为所谓我和这些“登记继承人”之间的财产纠纷是根本不存在的。 ----2019年10月15日，摘自： 10-15-2019 与中国政府矛盾的性质？政治立场？情色矛盾？财产纠纷？ 南京方面的矛盾，很大一部分是因为五十年代时期的中国政府由王震将军征集了五千人左右的签名后推荐了一个唐太宗李世民的继承人，这份推荐的五千个签名，据说都是有王震将军当时的军内下属按照王震将军的命令签署的，所以，按照实事求是的中国共产党所领导的中国政府的办事原则，按照法律上的客观事实原则来说，王震将军的这份推荐并不具有法律效应也不证明王震将军所推荐的人选是否可能是唐太宗李世民的血脉传承。当时，王震将军召集签名都是在五十年代初期，事实如何，国外的卫星影像资料是可以查询的。 目前的矛盾是，这家一等亲的亲戚在南京，这个亲戚的老婆是我以前在南京药检所时的同事，夫妻两个都是六十年代以后出生的，且丈夫出生时就有享受国家给予的特别补贴，在丈夫的工作单位中国药科大学是众所周

很多人都听说了中国政府和我之间的财产矛盾，主要是因为中国方面的很多人都认为我是在2004年一声吆喝说我自己是唐太宗李世民的继承人，美国人就送上了唐太宗李世民当年留下的财产，据说急得美国政府是连吆喝带跺脚：“美国没给过她钱，美国没有任何中国皇帝的钱”，中国政府就厉声大喝”那她拿的是什么钱？”。。。 有关谁才是唐太宗李世民的继承人，最大的争议原因国内统战部的历史名人后裔登记，但事实上统战部的这份登记并不是依据客观事实的，只是依据历史可能。 什么意思？唐太宗李世民是公元650年时期就去世了，他的去世距今已经一千二百多年了，中国统战部因为年代久远在缺乏历史事实证据的情况下，登记可能的唐太宗李世民的继承人以表达对于中国历史人物的珍惜和爱戴，是我作为唐太宗李世民的血脉传承所理应珍惜的。 但事实是，这个被中国统战部所登记的可能继承人在事实上可能并不承载唐太宗李世民的血缘，也不是由当年的唐太宗李世民所领养的，更不是因为唐太宗李世民的亲自授权才被登记为唐太宗李世民的继承人的。 在这种情况下，作为唐太宗李世民的血脉传承，作为唐太宗李世民自己的家族继承规则所界定的继承人，我方敏认为他们这些人只是自愿登记而非经过授权登记，且这登记是在当事人已经去世多年之后没有任何事实依据的自愿登记，我方敏不同意他们因这份完全没有事实基础的自愿而被称为唐太宗李世民的可能继承人，我方敏也认为所谓我和这些“登记继承人”之间的财产纠纷是根本不存在的。 ----2019年10月15日，摘自： 10-15-2019 与中国政府矛盾的性质？政治立场？情色矛盾？财产纠纷？ 南京方面的矛盾，很大一部分是因为五十年代时期的中国政府由王震将军征集了五千人左右的签名后推荐了一个唐太宗李世民的继承人，这份推荐的五千个签名，据说都是有王震将军当时的军内下属按照王震将军的命令签署的，所以，按照实事求是的中国共产党所领导的中国政府的办事原则，按照法律上的客观事实原则来说，王震将军的这份推荐并不具有法律效应也不证明王震将军所推荐的人选是否可能是唐太宗李世民的血脉传承。当时，王震将军召集签名都是在五十年代初期，事实如何，国外的卫星影像资料是可以查询的。 目前的矛盾是，这家一等亲的亲戚在南京，这个亲戚的老婆是我以前在南京药检所时的同事，夫妻两个都是六十年代以后出生的，且丈夫出生时就有享受国家给予的特别补贴，在丈夫的

国内有些矛盾，是因为国外投资的一些历史上的困扰，国内矛盾就是认为一些外国人在先进法制国家的法律规范严格情况下，都可以从公司里合法拿钱，为什么他们就不可以合法的在国外国内的企业里拿钱。 其实，国外的困扰是这些在企业拿钱的人一直以为他们是这些企业的投资人。他们当年都有或多或少的攒钱投资该企业的家里故事，公司账本上也确实都由他们祖先一定坚持未提领的工资累积存在公司里的款项，但公司并不放售也无投资入股的机会，所以公司是将这些钱款另存独立的银行账户并在公司第一次支付“Agreed-Upon Providing （同意给付）”时一并退还给了他们，但这些后裔一直都认为他们能够拿钱是因为当年攒下的钱投资了公司后的投资利润。*“Agreed-Upon Providing （同意给付）”：类似国内的参赞费，公司是真心感激巨大贡献，且当事人及很多圈外人也都认为是投资利得，但因为该公司是100%被一家外国公司所拥有，没有当事人的任何投资份额，因此商务法税法管理监督机构一直在要求按照法律撇清。所以这笔“Agreed-Upon Providing （同意给付）“是在我的生活费用给付正式开始后的2014年开始停止支付。 而我自己，因为和很多国人一样，不太熟悉信托，以为自己2004年继承的是几家公司，2015年时我又在等已经开始支付的生活费用的给付，但我听到的却只是一片高呼：“因为他们做出了杰出的贡献，所以他们已经100%拥有了企业”，可以想象，我当时的惊恐是”没有他们的贡献，我就继承了爷爷给我的一家公司，他们做了贡献，我就什么都没有啦？”，也因此引发了一场公开争执。同时，他们因为认定他们自己已经拥有公司，所以他们在我们的生活费用给付的钱款给付渠道里（即提供给付金融服务的政府机构和商业公司等）把我们的生活费给付直接扣下了，我在英文的博文里（ Three meetings in 2007 and related confusion  )解释的就是“生活费是给扣下了”这点。 目前这些困扰已经撇清了，但同时我的智慧专利收入也拿不到，这和他们这些是否是投资者的困扰无关，钱款被扣押的方式和渠道也不同，其中有很大一部分是和生活费用给付的付款渠道是共同的（类似银行会计公司律师公司等），什么原因目前也还在调查撇清之中。 ----2019年6月26日。

国内有些矛盾，是因为国外投资的一些历史上的困扰，国内矛盾就是认为一些外国人在先进法制国家的法律规范严格情况下，都可以从公司里合法拿钱，为什么他们就不可以合法的在国外国内的企业里拿钱。 其实，国外的困扰是这些在企业拿钱的人一直以为他们是这些企业的投资人。他们当年都有或多或少的攒钱投资该企业的家里故事，公司账本上也确实都由他们祖先一定坚持未提领的工资累积存在公司里的款项，但公司并不放售也无投资入股的机会，所以公司是将这些钱款另存独立的银行账户并在公司第一次支付“Agreed-Upon Providing （同意给付）”时一并退还给了他们，但这些后裔一直都认为他们能够拿钱是因为当年攒下的钱投资了公司后的投资利润。*“Agreed-Upon Providing （同意给付）”：类似国内的参赞费，公司是真心感激巨大贡献，且当事人及很多圈外人也都认为是投资利得，但因为该公司是100%被一家外国公司所拥有，没有当事人的任何投资份额，因此商务法税法管理监督机构一直在要求按照法律撇清。所以这笔“Agreed-Upon Providing （同意给付）“是在我的生活费用给付正式开始后的2014年开始停止支付。 而我自己，因为和很多国人一样，不太熟悉信托，以为自己2004年继承的是几家公司，2015年时我又在等已经开始支付的生活费用的给付，但我听到的却只是一片高呼：“因为他们做出了杰出的贡献，所以他们已经100%拥有了企业”，可以想象，我当时的惊恐是”没有他们的贡献，我就继承了爷爷给我的一家公司，他们做了贡献，我就什么都没有啦？”，也因此引发了一场公开争执。同时，他们因为认定他们自己已经拥有公司，所以他们在我们的生活费用给付的钱款给付渠道里（即提供给付金融服务的政府机构和商业公司等）把我们的生活费给付直接扣下了，我在英文的博文里（ Three meetings in 2007 and related confusion  )解释的就是“生活费是给扣下了”这点。 目前这些困扰已经撇清了，但同时我的智慧专利收入也拿不到，这和他们这些是否是投资者的困扰无关，钱款被扣押的方式和渠道也不同，其中有很大一部分是和生活费用给付的付款渠道是共同的（类似银行会计公司律师公司等），什么原因目前也还在调查撇清之中。 ----2019年6月26日。

这几天，闹得厉害，都是愤怒的就是认定只要我有一分钱，他们就必须拿到一分钱。所以，我一直在问：这些人，如果作为中华人民共和国的公民，依据中华人民共和国的现行法律，他们应该拿什么钱？通过什么手段拿？拿到的都是什么钱？按照美国现行法律，只有洗钱他们才能拿到钱，只有医疗欺诈，他们才能从我的医疗费用中拿钱的。 美国警察是只执行美国现行法律，所以，传言中的骚扰活动情节里，只要有美国各级警察支持协助这种医疗欺诈及洗钱活动，都会有美国方面发声要求“如果你是在以美国警察的身份参与，却不是在执行美国各级的现行法律，请卸下你的美国警察的警徽”。相对的，同一个传言中的情节里，中国公民就是一片山呼：”中国公安部的支持在哪里？“。 ”请卸下你的美国警察的警徽“：也就是中国人常说的“请卸下你的警察领章帽徽”。 在美国，这句话的意思是：如果你作为一个美国公民在捍卫你自己私人的合法权益，”请卸下你的美国警察的警徽“，请永远不要使用美国人民美国各级纳税人所赋予美国警方的服务美国大众，服务美国纳税人的美国警察权力，请永远不要使用你的美国警察的警徽所拥有的美国警察权力来捍卫你自己作为美国公民的私人合法权益。 所以，传言中的骚扰活动情节里，我也是一直愤怒的质问：中国公安部执行的只能是中华人民共和国的现行法律，请问，你们参与的这些洗钱活动和医疗欺诈活动，你们为何认为中国公安部应该支持？依据中华人民共和国的现行法律，你们这些人必须拿到的是什么钱？你们是在通过什么手段拿钱？你们已经拿到的都是些什么钱？ ----2019年6月25日。

这几天，闹得厉害，都是愤怒的就是认定只要我有一分钱，他们就必须拿到一分钱。所以，我一直在问：这些人，如果作为中华人民共和国的公民，依据中华人民共和国的现行法律，他们应该拿什么钱？通过什么手段拿？拿到的都是什么钱？按照美国现行法律，只有洗钱他们才能拿到钱，只有医疗欺诈，他们才能从我的医疗费用中拿钱的。 美国警察是只执行美国现行法律，所以，传言中的骚扰活动情节里，只要有美国各级警察支持协助这种医疗欺诈及洗钱活动，都会有美国方面发声要求“如果你是在以美国警察的身份参与，却不是在执行美国各级的现行法律，请卸下你的美国警察的警徽”。相对的，同一个传言中的情节里，中国公民就是一片山呼：”中国公安部的支持在哪里？“。 ”请卸下你的美国警察的警徽“：也就是中国人常说的“请卸下你的警察领章帽徽”。 在美国，这句话的意思是：如果你作为一个美国公民在捍卫你自己私人的合法权益，”请卸下你的美国警察的警徽“，请永远不要使用美国人民美国各级纳税人所赋予美国警方的服务美国大众，服务美国纳税人的美国警察权力，请永远不要使用你的美国警察的警徽所拥有的美国警察权力来捍卫你自己作为美国公民的私人合法权益。 所以，传言中的骚扰活动情节里，我也是一直愤怒的质问：中国公安部执行的只能是中华人民共和国的现行法律，请问，你们参与的这些洗钱活动和医疗欺诈活动，你们为何认为中国公安部应该支持？依据中华人民共和国的现行法律，你们这些人必须拿到的是什么钱？你们是在通过什么手段拿钱？你们已经拿到的都是些什么钱？ ----2019年6月25日。

听说富裕家庭里的继承人小孩和非继承人小孩的继承份额的巨大差别，是很多华人“将心比心“的愤怒。我也听说了，台湾的预留分继承法在立法当时所引发的社会争议就是：继承法律的制定是否应该在乎财产所有人自己的意愿？是否应该尊重财产所有人自己的遗嘱？ 我对这种社会争议的理解，可以举个例子说明清楚：一个人，从小就跟着妈妈颠沛流离，从未见过爸爸，从未被爸爸出自抚养，也从未被爸爸问候，长大后，这个人勤奋努力发了财，这个人的爸爸就是一定要求这个人每月支付高额的生活费用，这个人很气愤，社会大众也都认同这个人的愤怒。 同时，这个人自己也已经有了这个人自己的小孩，这个人自己的小孩从小就是一切由这个人抚养，这个人自己的小孩出门做工挣的钱都是归这个人自己的小孩自己所有的，这个人自己的小孩自己办了一个公司挣了钱也是归这个人自己的小孩自己所有的。 我的观点是：如果这个人自己的小孩坚持这个人的财产必须分给他这个小孩多少，和这个人的父亲必须要求高额生活费用的区别是什么？法律应该注重这个人的财产是这个人自己辛苦所挣这个事实嘛？法律应该注重这个人对他自己辛苦所挣财产的决定权吗？ 海外华人中，充斥的都是这种自己白手起家自己挣钱的，对自己国内父母的抚育之恩也从未忘怀的，也都是热爱自己的亲生小孩的，那么，这些华人认为他们自己应该对自己亲手所挣的财产有决定权吗？ 国内华人，你们和海外华人的区别是什么？ ----2019年6月24日。 好多人说我们家分家产实在不公平，其实和预留分相比，我们家的继承人拿不到超过50%，只有近两代孩子很少，才有些差别。我听说我们这一支的分遗产规则，是一个儿子一百万至百五十万（估计数额得看看年景），一个孩子妈妈是孩子的一半至三分之二，如果一个妈妈生了六个孩子，加上妈妈自己，就是一千万了。几窝的娘和孩子加总之后，剩下的才是继承人的。很明显，我的一份肯定是从下一代的继承人爷爷那里分到的。我们这一支的这个继承规则，根本不可能保障继承人能够拿到类似台湾的预留分继承法所保障的超过50%的继承人份额。预留分份额是按自然继承人的人数平分后的一半，即每人都只拿平分额的一半，总值就是50%，余下的按遗嘱继承，就算全部给了继承人，继承人份额就是一半多点，预留分所保障的继承人百分比份额比我们家规则的继承人百分比份额，实在高太多了。 有人说，为我设立信托是拿了下一代继承人爷爷的份额，就减少了下一代爷爷孩子们的生活品

听说富裕家庭里的继承人小孩和非继承人小孩的继承份额的巨大差别，是很多华人“将心比心“的愤怒。我也听说了，台湾的预留分继承法在立法当时所引发的社会争议就是：继承法律的制定是否应该在乎财产所有人自己的意愿？是否应该尊重财产所有人自己的遗嘱？ 我对这种社会争议的理解，可以举个例子说明清楚：一个人，从小就跟着妈妈颠沛流离，从未见过爸爸，从未被爸爸出自抚养，也从未被爸爸问候，长大后，这个人勤奋努力发了财，这个人的爸爸就是一定要求这个人每月支付高额的生活费用，这个人很气愤，社会大众也都认同这个人的愤怒。 同时，这个人自己也已经有了这个人自己的小孩，这个人自己的小孩从小就是一切由这个人抚养，这个人自己的小孩出门做工挣的钱都是归这个人自己的小孩自己所有的，这个人自己的小孩自己办了一个公司挣了钱也是归这个人自己的小孩自己所有的。 我的观点是：如果这个人自己的小孩坚持这个人的财产必须分给他这个小孩多少，和这个人的父亲必须要求高额生活费用的区别是什么？法律应该注重这个人的财产是这个人自己辛苦所挣这个事实嘛？法律应该注重这个人对他自己辛苦所挣财产的决定权吗？ 海外华人中，充斥的都是这种自己白手起家自己挣钱的，对自己国内父母的抚育之恩也从未忘怀的，也都是热爱自己的亲生小孩的，那么，这些华人认为他们自己应该对自己亲手所挣的财产有决定权吗？ 国内华人，你们和海外华人的区别是什么？ ----2019年6月24日。 好多人说我们家分家产实在不公平，其实和预留分相比，我们家的继承人拿不到超过50%，只有近两代孩子很少，才有些差别。我听说我们这一支的分遗产规则，是一个儿子一百万至百五十万（估计数额得看看年景），一个孩子妈妈是孩子的一半至三分之二，如果一个妈妈生了六个孩子，加上妈妈自己，就是一千万了。几窝的娘和孩子加总之后，剩下的才是继承人的。很明显，我的一份肯定是从下一代的继承人爷爷那里分到的。我们这一支的这个继承规则，根本不可能保障继承人能够拿到类似台湾的预留分继承法所保障的超过50%的继承人份额。预留分份额是按自然继承人的人数平分后的一半，即每人都只拿平分额的一半，总值就是50%，余下的按遗嘱继承，就算全部给了继承人，继承人份额就是一半多点，预留分所保障的继承人百分比份额比我们家规则的继承人百分比份额，实在高太多了。 有人说，为我设立信托是拿了下一代继承人爷爷的份额，就

提到来自上海的愤怒，据说不光有几拨“互相没有什么血缘关系但五百年前可能是一家”的育姓人士在为一栋老贝勒路上的房子吵得天翻地覆，还有上海严姓人士。而上海方姓人士目前估计都还在咨询“究竟怎么回事”阶段， 毕竟我的曾祖母育家小姐是在1955年左右才去世的，她的父亲育家老爷也不过是1945年才离世的。 有关那栋房子的法律所有权困扰应该很容易撇清的。 老贝勒路上的房子，据说坐落在著名的红色房子隔壁，是一栋差不多同时期建造的房屋。那栋房子有名，不光是因为邻居红色房子，更因为1947年上海滩报业的一篇报道。那篇报道，据说很容易被误以为是当时流行的“大宅门里的小姐”之类的小说，虽然人物关系并不错综，但整个故事似乎很复杂；那篇报道，据说其实是围绕着一场发生在老贝勒路上的一场结伙打架事件的采访，引发打架的人物，一个是至少五六十岁的老爷子，一个是明显已经五十多岁的老太太，据说引发打架的原因：这个老太太控诉这个根本不认识的老爷子一直在对她动手动脚的，那个老爷子一直说他是绝对不会嫌弃老太太长的丑的。打架斗殴人物：一群欧美船员，一群中国练家子。 那老太太，是我的曾祖母育家小姐。据说报纸上所配发的一张照片上，醒目的是我的曾祖母育家小姐的一张长脸，一对大眼和一脸的惊恐，给人的印象是这老太太并不是个美女啊。据说报道上所报道的育家小姐言论只有”吓死人了，我现在很像方某某的妈妈啦？我根本不认识他！”，其余的洋洋洒洒全是当时路过现场的外国船员们是如何奋勇救美的，以及对于引发这场结伙打架原因的探究。值得一提的，是这群欧美船员，他们是”1541年，一艘船的故事“里那艘船的1947年船员，他们所协助所守护的育家小姐，就是1541年拦着他们不准开船而引发了与1541年船员的打架殴斗的贝勒王爷育老先生的小孙女。 那老爷子，姓严，就是受我曾祖母育家小姐委托携带了六万大洋去香港设立信托的严先生的父亲，我曾祖母育家小姐只认识出来做事（做工）的严家两个儿子但不认识父亲及其他严家小孩。我听说的，严家老爷子的气愤主要是因为当时的严家老爷子的一番经历。你听啊，严家老爷子知道的，一个儿子1941年去了香港拿了一万大洋盘缠发了财，一个儿子1945年搬了个家也拿了一万大洋发了财，都是这个育家小姐给的，怎么他自己一个子都没有？据说就为了这个"不明白，怎么两个儿子都有，就他和其他的孩子没有啊?"所引发的一场拉拉扯扯，让

提到来自上海的愤怒，据说不光有几拨“互相没有什么血缘关系但五百年前可能是一家”的育姓人士在为一栋老贝勒路上的房子吵得天翻地覆，还有上海严姓人士。而上海方姓人士目前估计都还在咨询“究竟怎么回事”阶段， 毕竟我的曾祖母育家小姐是在1955年左右才去世的，她的父亲育家老爷也不过是1945年才离世的。 有关那栋房子的法律所有权困扰应该很容易撇清的。 老贝勒路上的房子，据说坐落在著名的红色房子隔壁，是一栋差不多同时期建造的房屋。那栋房子有名，不光是因为邻居红色房子，更因为1947年上海滩报业的一篇报道。那篇报道，据说很容易被误以为是当时流行的“大宅门里的小姐”之类的小说，虽然人物关系并不错综，但整个故事似乎很复杂；那篇报道，据说其实是围绕着一场发生在老贝勒路上的一场结伙打架事件的采访，引发打架的人物，一个是至少五六十岁的老爷子，一个是明显已经五十多岁的老太太，据说引发打架的原因：这个老太太控诉这个根本不认识的老爷子一直在对她动手动脚的，那个老爷子一直说他是绝对不会嫌弃老太太长的丑的。打架斗殴人物：一群欧美船员，一群中国练家子。 那老太太，是我的曾祖母育家小姐。据说报纸上所配发的一张照片上，醒目的是我的曾祖母育家小姐的一张长脸，一对大眼和一脸的惊恐，给人的印象是这老太太并不是个美女啊。据说报道上所报道的育家小姐言论只有”吓死人了，我现在很像方某某的妈妈啦？我根本不认识他！”，其余的洋洋洒洒全是当时路过现场的外国船员们是如何奋勇救美的，以及对于引发这场结伙打架原因的探究。值得一提的，是这群欧美船员，他们是”1541年，一艘船的故事“里那艘船的1947年船员，他们所协助所守护的育家小姐，就是1541年拦着他们不准开船而引发了与1541年船员的打架殴斗的贝勒王爷育老先生的小孙女。 那老爷子，姓严，就是受我曾祖母育家小姐委托携带了六万大洋去香港设立信托的严先生的父亲，我曾祖母育家小姐只认识出来做事（做工）的严家两个儿子但不认识父亲及其他严家小孩。我听说的，严家老爷子的气愤主要是因为当时的严家老爷子的一番经历。你听啊，严家老爷子知道的，一个儿子1941年去了香港拿了一万大洋盘缠发了财，一个儿子1945年搬了个家也拿了一万大洋发了财，都是这个育家小姐给的，怎么他自己一个子都没有？据说就为了这个"不明白，怎么两个儿子都有，就他和其他的孩子没有啊?"所引发的一场

你们周围如果有香港移民美国人，你们可能就听说了“当年洛杉矶打架都打赢了，怎么方敏还说她自己是信托受益人呐？”，如果你们周围有台湾移民美国人，你们可能就很奇怪为什么“台湾根本不认方敏对智能手机的贡献，台湾就是不会有任何智慧专利给方敏的”。 别奇怪，一个是指洛杉矶的1965年的一场打架，据说香港方面从来没有没听说的人很多，听说过的也一直都在莫名其妙，“洛杉矶的这场打架和香港能有什么关系？这打架的故事里就只有从香港到美国的移民，却没有任何香港的任何信托的任何相关人员啊？” 我的说法是：我是2004年继承的，不管打架故事是什么，有多少困扰，我的信托继承都没有受到过任何影响。 这另一个，当然是指台湾在智能手机行业里举足轻重的地位啦。 我的说法是：听说我的智慧专利应该是从美国方面给付的，而且我对智能手机的贡献也不是台湾或者台湾的面板行业认可还是不认可的问题。 其次， 台湾的预留分继承法是从1987年就已经开始实施的 ，一些对于我在2004年的说法应该会随着台湾预留分继承法在大陆广为人知后就应该可以停止的。 我和台湾香港的矛盾，其实主要还是和当地娱乐圈的矛盾。 第一：我的广播剧收入是三千五百万美金一个月啊，“什么都不做就这么多”是也是很多台湾香港娱乐圈人士的愤怒。 我当然有做啊，在所有娱乐业企业及所有娱乐业从业人士都“特别知道事实真相”的情况下，我哪有可能什么都不做就拿钱？ 广播剧所反映的是我三十七年的就学和职业的成长路，我所做的不是在2004年之后，而是在2004年之前的三十七年而已。我方敏从来不是“什么都不做只管拿钱”的。请参阅： 《方家小姐扮作家》- 小姐专栏 有些娱乐业人员态度保留是因为我确实是能花到钱的一个。他们实在不太明白为什么美国富豪在美国所有公共媒体上痛骂我，在他们自己的所有家族有份投资的美国企业表达他们的严正立场，同时却又”确保我有大把钱可以用“，美国的公共媒体上还不停的在宣布“这钱那钱统统都是我方敏个人合法独自拥有的钱财”，而我又不停的公开痛骂他们这些美国富豪统统全是乌龟王八。 请参阅： 05-29-2019 真正美国全民体验《信托法教程》的准确性 ，以及我对自己财务的法律上的说明： 03-31-2019 (2): Three meetings in 2007 and related confusion  （建议先读” Three meetings in 20

你们周围如果有香港移民美国人，你们可能就听说了“当年洛杉矶打架都打赢了，怎么方敏还说她自己是信托受益人呐？”，如果你们周围有台湾移民美国人，你们可能就很奇怪为什么“台湾根本不认方敏对智能手机的贡献，台湾就是不会有任何智慧专利给方敏的”。 别奇怪，一个是指洛杉矶的1965年的一场打架，据说香港方面从来没有没听说的人很多，听说过的也一直都在莫名其妙，“洛杉矶的这场打架和香港能有什么关系？这打架的故事里就只有从香港到美国的移民，却没有任何香港的任何信托的任何相关人员啊？” 我的说法是：我是2004年继承的，不管打架故事是什么，有多少困扰，我的信托继承都没有受到过任何影响。 这另一个，当然是指台湾在智能手机行业里举足轻重的地位啦。 我的说法是：听说我的智慧专利应该是从美国方面给付的，而且我对智能手机的贡献也不是台湾或者台湾的面板行业认可还是不认可的问题。 其次， 台湾的预留分继承法是从1987年就已经开始实施的 ，一些对于我在2004年的说法应该会随着台湾预留分继承法在大陆广为人知后就应该可以停止的。 我和台湾香港的矛盾，其实主要还是和当地娱乐圈的矛盾。 第一：我的广播剧收入是三千五百万美金一个月啊，“什么都不做就这么多”是也是很多台湾香港娱乐圈人士的愤怒。 我当然有做啊，在所有娱乐业企业及所有娱乐业从业人士都“特别知道事实真相”的情况下，我哪有可能什么都不做就拿钱？ 广播剧所反映的是我三十七年的就学和职业的成长路，我所做的不是在2004年之后，而是在2004年之前的三十七年而已。我方敏从来不是“什么都不做只管拿钱”的。请参阅： 《方家小姐扮作家》- 小姐专栏 有些娱乐业人员态度保留是因为我确实是能花到钱的一个。他们实在不太明白为什么美国富豪在美国所有公共媒体上痛骂我，在他们自己的所有家族有份投资的美国企业表达他们的严正立场，同时却又”确保我有大把钱可以用“，美国的公共媒体上还不停的在宣布“这钱那钱统统都是我方敏个人合法独自拥有的钱财”，而我又不停的公开痛骂他们这些美国富豪统统全是乌龟王八。 请参阅： 05-29-2019 真正美国全民体验《信托法教程》的准确性 ，以及我对自己财务的法律上的说明： 03-31-2019 (2): Three meetings in 2007 and related confusion  （建议先读” Th

听说上海方面很大的不明白就是， 1）如果我没有拿他们的钱，我为什么会愿意给他们这么大的礼物钱？ 就我知道，方家我们这支每代分家，每个儿子都可以拿到一百万左右，只有我爷爷方智仁的子女分家时每个只拿到一万元左右。2004年的我当时不清楚这些，我只知道我父亲是一个子都没拿到，我以为他们也是一个子都没分到。就像我当时讲的，我父亲弟妹待我如亲戚，特别是我父亲的小妹妹，而我从祖爷爷那里拿到的很丰厚，所以，给的也大方。 2）为何我愿意给爷爷的弟弟妹妹送礼？ 我当时没认为他们没分到家产。就像我当时就讲的，我父亲是我曾祖母一手带大的，所有生活开销及称心礼物也都是我曾祖母支付的，我爷爷弟妹对我父亲如亲戚，我这么做会让我父亲和我曾祖母很开心的。我从祖爷爷那里拿到的很丰厚，所以，给的也大方。 3）是不是家里的钱让我闷了？ 我拿到的信托都是各代在分家时特别给我的一份礼物，所以我拿到的从来不是什么家里的钱，而是我在各代分家时分到的一份礼物钱。 我是在我爷爷去世后，我父亲及爷爷的其他子女分家后才出生的，没有娘家的"山东司戈庄”的我母亲王博贤是嫁鸡随鸡的方家媳妇，所以我和我父亲家及我母亲家的所有血缘亲戚从来都不是一家人。 我1996年只身来美国后也是已经自立门户啦，所以，从1996年起，我就只是和我父亲我母亲是一家啦， 综上所述，我的钱从来不是我父亲或者我母亲的血缘亲戚“家里的钱”。 4）我父亲当年没分到一分钱，似乎完全不在意。 我一直很清楚，我父亲从不在意没拿到一分钱，但我父亲很在意我曾祖母和我爷爷是不是“其实从来不喜欢”我父亲才不给钱的，估计这也是上海方面对我父亲多采取回避态度的原因。 我现在清楚了，那五十年代和六十年代的一两万元钱，和我爷爷在三十年代四十年代为我父亲开立的银行存折是没法比的，我父亲真是不会在意没有收到一分钱的。 我已经听说了，我爷爷去世时有留一份钱给我父亲的，我曾祖母去世也有留一份给我父亲的钱，种种原因，我父亲都没有收到而已。 ----2019年6月13日。

听说上海方面很大的不明白就是， 1）如果我没有拿他们的钱，我为什么会愿意给他们这么大的礼物钱？ 就我知道，方家我们这支每代分家，每个儿子都可以拿到一百万左右，只有我爷爷方智仁的子女分家时每个只拿到一万元左右。2004年的我当时不清楚这些，我只知道我父亲是一个子都没拿到，我以为他们也是一个子都没分到。就像我当时讲的，我父亲弟妹待我如亲戚，特别是我父亲的小妹妹，而我从祖爷爷那里拿到的很丰厚，所以，给的也大方。 2）为何我愿意给爷爷的弟弟妹妹送礼？ 我当时没认为他们没分到家产。就像我当时就讲的，我父亲是我曾祖母一手带大的，所有生活开销及称心礼物也都是我曾祖母支付的，我爷爷弟妹对我父亲如亲戚，我这么做会让我父亲和我曾祖母很开心的。我从祖爷爷那里拿到的很丰厚，所以，给的也大方。 3）是不是家里的钱让我闷了？ 我拿到的信托都是各代在分家时特别给我的一份礼物，所以我拿到的从来不是什么家里的钱，而是我在各代分家时分到的一份礼物钱。 我是在我爷爷去世后，我父亲及爷爷的其他子女分家后才出生的，没有娘家的"山东司戈庄”的我母亲王博贤是嫁鸡随鸡的方家媳妇，所以我和我父亲家及我母亲家的所有血缘亲戚从来都不是一家人。 我1996年只身来美国后也是已经自立门户啦，所以，从1996年起，我就只是和我父亲我母亲是一家啦， 综上所述，我的钱从来不是我父亲或者我母亲的血缘亲戚“家里的钱”。 4）我父亲当年没分到一分钱，似乎完全不在意。 我一直很清楚，我父亲从不在意没拿到一分钱，但我父亲很在意我曾祖母和我爷爷是不是“其实从来不喜欢”我父亲才不给钱的，估计这也是上海方面对我父亲多采取回避态度的原因。 我现在清楚了，那五十年代和六十年代的一两万元钱，和我爷爷在三十年代四十年代为我父亲开立的银行存折是没法比的，我父亲真是不会在意没有收到一分钱的。 我已经听说了，我爷爷去世时有留一份钱给我父亲的，我曾祖母去世也有留一份给我父亲的钱，种种原因，我父亲都没有收到而已。 ----2019年6月13日。

Radio program's hypothesis: Based on the huge success of how I can massively create investment and employment opportunities on June 30th and July 1st of 2004, based on my life experiences before July 1st of 2004 as well as my understanding and thoughts about everything or anything in my life,  to introduce what it takes to succeed, to introduce possible reasons, backgrounds and opportunities of my each successful creation of some investment and employment opportunities, to introduce related background information and background specialty knowledge that is useful in everyone;s daily life and helpful for succeeders to recognize and catch THE opportunity, etc,, with good story-telling, fun materials, and reality practicality. ----Min Fang, June 11th of 2019 很奇怪的，为什么会有很多华人很愤怒现在的我就是不肯做工挣钱，我也很愤怒，我有一个播放了很长时间的广播剧作为收入来源，他们这些华人怎么就认定了我会没钱？广播公司是在2017年就已经正式回答了大约四十亿美金（平均每月三千五百万美金）的主要角色费是我方敏的合法收入，司法界也是在2017年同时的，大约四至五天的连续播出里就已经表达了除非劳工法律有巨大改变且可以追溯，否则这笔收入就是法律上无争议的我方敏的合法收入。 不管现在因为什么原因我方敏还没有收到这笔收入，但这笔

Radio program's hypothesis: Based on the huge success of how I can massively create investment and employment opportunities on June 30th and July 1st of 2004, based on my life experiences before July 1st of 2004 as well as my understanding and thoughts about everything or anything in my life,  to introduce what it takes to succeed, to introduce possible reasons, backgrounds and opportunities of my each successful creation of some investment and employment opportunities, to introduce related background information and background specialty knowledge that is useful in everyone;s daily life and helpful for succeeders to recognize and catch THE opportunity, etc,, with good story-telling, fun materials, and reality practicality. ----Min Fang, June 11th of 2019 很奇怪的，为什么会有很多华人很愤怒现在的我就是不肯做工挣钱，我也很愤怒，我有一个播放了很长时间的广播剧作为收入来源，他们这些华人怎么就认定了我会没钱？广播公司是在2017年就已经正式回答了大约四十亿美金（平均每月三千五百万美金）的主要角色费是我方敏的合法收入，司法界也是在2017年同时的，大约四至五天的连续播出里就已经表达了除非劳工法律有巨大改变且可以追溯，否则这笔收入就是法律上无争议的我方敏的合法收入。 不管现在因为什么原因我方敏还没有收到这笔收