06-13-2020 各方矛盾(VII)- 中国百姓的仇富矛盾分析(国民福祉,私有财产)
前言:
分析为何中国百姓愤怒敌视私人财富的思路:1)私人财富的来源是否源自合法合情合理?2)私人财富的累积是否合法?是否通过合法投资合法存款而积累?3)在各行各业就职的普通老百姓的工资水平是如何制定的?4)私人财富对于社会发展,国家建设,和人民生活改善是否做出了贡献?现代法律是依据各国文化,传统习俗,以及各国人民所共同认可的合情合理,而由各国人民共同参政所共同制定的,本文以我家财富的起源和累积为例说明私有财富的起源和累积过程是否合法已经说明了是否合情合理,
相应疑问:在分析了私有财产对于社会发展国家建设和人民生活改善已经做了贡献的情况下,在中国国库已经以国家税收(公司税)方式参与私有财富投资后的年度增值再分配且比例高达全部年收益的40%-50%(公司部分),以此让全中国人民共享私人财富增长所带来的收益成果之后,那么,是否中国百姓仍有一些想法认为私有财产是应该以充公方式再重新分配的?那么,在这种想法下的重新分配方案中的获得财富人选是应该如何决定的?
1)私人财富的来源是否源自合法合情合理?
以我家财富起源为例说明私有财富的起源是否合法已经说明了私有财富起源是否合情合理,摘自:《我私人财富的起源》
参阅:《劳资矛盾和公平工资》
分析为何中国百姓愤怒敌视私人财富的思路:1)私人财富的来源是否源自合法合情合理?2)私人财富的累积是否合法?是否通过合法投资合法存款而积累?3)在各行各业就职的普通老百姓的工资水平是如何制定的?4)私人财富对于社会发展,国家建设,和人民生活改善是否做出了贡献?现代法律是依据各国文化,传统习俗,以及各国人民所共同认可的合情合理,而由各国人民共同参政所共同制定的,本文以我家财富的起源和累积为例说明私有财富的起源和累积过程是否合法已经说明了是否合情合理,
相应疑问:在分析了私有财产对于社会发展国家建设和人民生活改善已经做了贡献的情况下,在中国国库已经以国家税收(公司税)方式参与私有财富投资后的年度增值再分配且比例高达全部年收益的40%-50%(公司部分),以此让全中国人民共享私人财富增长所带来的收益成果之后,那么,是否中国百姓仍有一些想法认为私有财产是应该以充公方式再重新分配的?那么,在这种想法下的重新分配方案中的获得财富人选是应该如何决定的?
国人常说:“如果你有钱了,你自己作为一介个人对于国家人民的热爱体现在哪里?”
国外的标准回答:这份对于全国人民全省人民的衷心热爱一腔热诚是充分体现在如实且尽快地缴纳个人收入所得税上。联邦个人收入所得税是属于全国人民的共享收入,个人挣得越多,由全国人民共享的个人收入所得税款也越高,美国2019年税收政策的联邦个人收入最高税率为37%由全国人民共享。州政府征收的地方个人收入所得税是属于全省人民的共享收入,全省人民的共享税率为收入总额5%左右。个人投资的税率计算类似复式税率 = 所投资的公司税率 +(1 - 公司税率)*个人特别股票利得税率。(09/17/2020)
1)私人财富的来源是否源自合法合情合理?
以我家财富起源为例说明私有财富的起源是否合法已经说明了私有财富起源是否合情合理,摘自:《我私人财富的起源》
- 我家祖财富的起源和现代国家公务员的工资福利一样都是努力工作辛苦挣得的私有财产。
- 我家祖财产起源于1%皇家税收所累积的皇帝私有财富。现代税法有一种1%特别税以奖励对地区经济做出极大供献的人士,此奖励税不另行征收而是由政府从已征收税款中拨出。古时皇家税与此类似,不另行征收而是从总税收中拨出1%入皇家私库。
- 就像现代税法的奖励税只奖给对地区经济做出杰出供献人士,古时皇帝要挣这1%的皇家税也不容易。做为一国之君,皇帝的工作职责包括:维护帝国疆界安全及地区和平,发展帝国的经济和社会文化,发展国富国泰民乐民安的帝国社会,建设睦邻友好区域共荣的帝国繁荣,等等。
- 就像要想让公司在激烈竟争环境中保持赢利对任何一家公司总经理来说都不容易一样,皇帝要想成就以上职责也不容易。“贞观之制”和“开元盛世”就是中国历史对我的祖爷爷们杰出工作表现的评价。
- **注:1%是假设数值。皇家税值不是固定值而是因朝代和皇帝而异。
2)私人财富的累积过程是否合法合情合理?
私人财富投资企业在财富累积发展过程中的适者生存商业竞争,也因为必须符合《商业法》所规定的合法商业竞争行为,而以是否有益于当地社会经济文化发展为标准,并因此而以财富累积的过程是否合法成为了各国人民所认可的是否合情合理的标准。
3)各行各业就职人员的工资水平如何制定的?是否符合宪法所界定的按劳公平分配?私人财富投资企业在财富累积发展过程中的适者生存商业竞争,也因为必须符合《商业法》所规定的合法商业竞争行为,而以是否有益于当地社会经济文化发展为标准,并因此而以财富累积的过程是否合法成为了各国人民所认可的是否合情合理的标准。
- 我家财富的累计方式很简单,主要累积于合法海外投资和合法银行存款利息。
参阅:《劳资矛盾和公平工资》
- 国家公务员工资的总额是国家每年税收收入的1%左右,依据职务岗位制定的工资水平。在国外,公务员总人数是政府机关控制公务员工资总额的调整机制,中国是通过调整公务员工资总额在每年税收总额中所占据的百分比来调整的,比如从1%调高至1.5%或者调低至0.95%。
- 我本人认为,依据公务员工资制定工资标准是最能体现公平工资的一种方式。公务员工资是来自国家税收,国家税收水平和国家地区经济的发展是成正比关系的,而且,国家的经济发展政策又是通过税收奖励和税收抑制所协调的,各行各业的税率制定也是依据各行各业在经济中的重要性和比重做指定的,也就是说,国家的年度税收总额是最能体现国家经济的区域发展程度和行业发展程度的综合指标。所以,依据国家税收总额的固定百份比所制定的公务员工资总额标准是最能体现国家作为一个经济体的公平总工资水平。
- 政府部门是管理监督国家经济的各个区域和各行各业以及国家民生的各个方面的,又是作为机构的一个整体运作系统,所以,各个政府部门各种职务的工资水平制定和所需能力要求,都是既体现了相关部门和个人能力的差别,也体现了政府机构的整体统一。所以,依据国家各级政府部门的管理职能需要和国家税收总额而制定的国家各级政府各级岗位的公务员工资是最能体现依据一个经济体的市场需求和个人能力的公平工资水平。
- 那么,商业机构只要参照国家公务员工资的同等职务同等资历,依据行业特色行业市场价格予以适当调整,比如银行业的行业工资是同等职务同等能力的国家公务员工资的一倍,比如电脑行业是1.5倍,比如零售业是90%,那么,这些行业在这个地区的工资标准应该是最能体现这个行业这个地区在整个国家经济发展的现阶段的市场经济国家经济的公平工资水平的。
- 如果好奇,世界人民为何不那么纠结拥有财富的那些富豪?我说因为各国政府对于私有财富投资利得的法律宣传疏导都是:富豪用现金存款予以1)购买公司股票,2)或者直接开公司等方式投资后,所投资公司每赚一百元中的四十元由其所投资的公司以缴税公司税税款方式上缴国库,所投资公司所开设独立核算分公司的上缴盈利则须再缴纳十五元公司税收,还有七元左右由富豪自己以缴纳个人收入所得税方式上缴国库,这也就是说,富豪投资总利得的62%是以缴纳税款的方式上缴国库而属于由全国人民所共同拥有,并由国家政府统筹安排以在全国范围内辅助民生促进地区发展,而富豪所投资公司在各省市地区从业人员的工资薪酬也都是当地的当地收入所得税而上缴当地税库而由当地省市地区政府统筹安排发展当地经济改善当地民生。所以,世界很多国家的国家政府公务人员和普通老百姓一般普遍认为国家法律税收法律已经确保了国家经济发展中的贫富平衡协调。
参阅:
Comments
Post a Comment