04-22-2020 各方矛盾（VII）财产继承相关矛盾的语言和逻辑界定（初稿）
财产继承相关的很多矛盾是否源自各方思维逻辑的不同或者语言习惯的不同？这是本博文试图刨析的。
第一类矛盾举例：“如果我是你的亲戚。。。”
----2020年4月21日。
第一类矛盾举例：“如果我是你的亲戚。。。”
- 据说这是因为有些人在将心比心，我一般直接回应“我不是你的亲戚”。
- 相关矛盾：如果不如此阻止，五分钟以后的他们是以“亲戚般”同样的强悍立场及愤怒心情勒令我必须将钱交出来。
- 建议：请直接表达观点，请客观冷静表达已经依据法律和社会实际予以分析之后的实在难以理解或者其他。
- 建议：如果必须将心比心才能理解类似矛盾，请参照比照你们自己生活中的真实亲属血缘关系，想想你们自己的亲戚发财后的相关矛盾，请冷静后再代为理性表达：如果是你们自己生活中的亲戚有了丰厚财产，你们究竟介意的是什么？
- 我方敏所强调的是：我方敏从不认识这些人，我方敏和这些人也没有血缘关系及婚姻关系，我方敏财产也绝对不是非法偷窃的他们亲戚姻亲钱财。
- 我方敏财产是我方敏的合法财产，是符合中国法律以及美国法律所定义的符合法律所有权界定的方敏私有财产。
致所有相关非相关的血缘非血缘及其亲戚非亲戚们：
请你们参阅下面解释和所附博文链接，并请依据中国法律美国法律的继承法信托法提出究竟那些疑问是中国司法部还没有代为向美国司法部要求解释或者美国司法部还未公开给予了法律上的正式解释的？
请你们参阅下面解释和所附博文链接，并请依据中国法律美国法律的继承法信托法提出究竟那些疑问是中国司法部还没有代为向美国司法部要求解释或者美国司法部还未公开给予了法律上的正式解释的？
- 中国司法部在2016年前后是以“李世民继承人”的那些统战部登记孩子的财产矛盾而询问的，但这和血缘关系的财产矛盾中的一部分疑问是相同的。
- 比如：究竟方敏能拿到的是什么钱财？法律上的合法钱财究竟是什么意思？为什么是方敏一个人的合法钱财？
- 建议：请列下你们所有的疑问，再查询中国司法部是否已经代问以及美国司法部是否已经给予了法律上的正式回答。
- 我方敏和方家血缘关系的相关矛盾其实并不涉及我方敏是否蓄意恶意否认了这些方家血缘与我方敏的血缘关系是否真实，那么，相关矛盾是否是与我方敏和统战部登记孩子的矛盾相似呢？
- I）究竟你是谁？和我方敏是否有任何血缘上的关系？
- 为什么我方敏所继承的我方敏自己亲生爷爷奶奶所信托的财产让你如此愤怒？
- 参阅：
- II）如果你们的愤怒是坚决不同意由我方敏继承
- 既然我方敏所继承的信托财产都是由给与该信托财产的老人亲笔遗嘱所指定继承的信托财产，那么，究竟哪一笔财产是你们自己挣得或者是你们自己名下的财产而应该由你们参与决定这笔财产的继承权的？
- 为何我家分家产是如此的让世人难以理解？（究竟那家在闹哪家财产？）
- III）如果这只是因为你们自己想要钱而产生的愤怒，那么，按照中国法律美国法律：
- 请注意中国法律美国法律从来没有赋予你们任何不准我方敏拥有并使用我方敏自己合法财产的权力，
- 请注意中国法律美国法律从来没有赋予你们任何偷窃洗钱武力抢劫甚至谋杀我方敏以抢夺我方敏自己合法财产的权力。
第二类矛盾：既然是华人的投资，为何不能多多雇佣华人？
正面解释：
正面解释：
- 美国法律严格规定了平等公平的劳工关系是美国劳工法律所保障的。
- 我方敏所继承的都是信托，我方敏与我方敏所继承信托所投资公司的经营无关。
- 我所继承的信托不是家族企业，我方敏自己也没有开设家族企业。
- 家族企业类似一家人自己做但会找些人帮忙的餐馆生意。
- 家族企业：亲友员工可以在餐馆让厨师免费做特别餐饭，非家族成员的员工只能吃员工餐。
- 非家族企业：所有员工都是非家族成员，只提供员工餐。
- 针对家族企业，美国法律所保障的是非家族成员的就业自由以及可以自由选择是否在这家餐馆做工或者是否因为任何原因而辞工。
- 我方敏自己的私人朋友，我方敏自己私人送礼。
通俗表达：
- 他们这些人是想要偷东西才会一定坚持要到某家特定的公司上班的，否则在哪里都是凭他们自己本事做一份工的，哪儿不可以？
- 那些针对中国贸易的公司，不管投资人是哪方人士，都会注重华裔人才。
- 如果只要是华人投资就必须注重华人，美国其他族裔所投资的公司也可以只注重他们自己的族裔偏好的，那么，华人也没有什么就业机会的。
相关矛盾：
- 据说美国已经有很多投诉由中国政府某明奇妙的介入所造成的就业机会不公平，这已经牵涉到了《美国公司法》的法律法规问题。
- 中国政府如何能够在没有任何投资股份的情况下非法介入美国公司的经营管理，据说也是美国很多公司的投诉。
- 我方敏本人对中国政府的投诉是：意图非法抢夺财产甚至涉嫌绑架勒索。
第三类矛盾：中国政府强势介入非中国政府所投资外国公司的管理是否属于中国骄傲？我方敏所理解的矛盾究竟是什么？
- 主要在于这矛盾是属于国际政治还是国际法律？
- 国际政治牵涉的应是国家财产国库资源，属于由政府机关所支配的财产。
- 美国的私营公司都属于私有财产，不属于美国的国家财产国库资源，美国法律严格禁止美国的各级国家干部雇员利用国家政府权力介入或者操纵私有财产。
- 美国政府的财产是由美国财政部和各州财政厅所管理的
- 政治层面上的八国联军当初入侵中国所掠夺财产相关纠纷，是否也是法律上的中美两国之间的财产纠纷？是否是中美两国某些具体个人或者具体公司之间的财产纠纷？
- 如果是中美两国之间法律层面上的财产纠纷，中国政府应该是向美国政府索偿由美国财政部所管理的美国国家财产。
- 究竟什么原因造成中国政府必须向美国这些很多个的具体个人（股票投资人）所投资的公司要求赔偿？
- 他们这些股票投资人及美国公司雇员与八国联军当年所抢夺财产的法律关系是什么？
- 为何抢夺他们这些具体的股票投资人的财产和雇员的公平工作机会？
- 为何中国政府将外国科研人员的工资奖金视为中国十三亿人民的志在必得？
- 中国是否国库空虚需要如此增加中国国库的储备？
- 国际政治所对应的矛盾应是政治职能机构所代表的国家全体人民利益之间的矛盾，
- 美国的私营公司都不是政府职能机构，而是由美国的政府职能机构所管辖监督。
- 中国政府作为政府职能机构是否应该为十三亿中国人民的共同利益服务？
- 美国私营公司的就业机会，为何是中国十三亿中国人民的共同利益？
- 美国私营公司的公司财产和公司经营权，为何是中国十三亿中国人民的共同利益？
- 矛盾的通俗表达：
- 你们说：200年前的美国协同八国联军抢了中国好多东西，现在的中国非常强大了，要雪耻了？
- 可能回应：1）”可我的饭店才开了二三十年，我没去过中国也没分到任何抢来的东西，你们为什么抢我饭店的东西？你们为什么让我赔偿？你们不能搬走桌子椅子，你们就天天坐在这里四处吆喝当真正的老板？“
- 可能回应：2）”八国联军？1900年时候，我一家人在中国，是中国人民一家子，为什么让我赔偿？？
第四类矛盾：我方敏和伊凡诺维奇根本没有任何血缘关系的通俗表达：
他们似乎认为中国是可以有十三亿人民的一个国家，但他们似乎难以相信俄罗斯也是有好几亿人民的一个地域辽阔的国家，
- 不知为何，只要一听是俄国人，他们就认为一定是他们家的爷爷伊凡诺维奇。
- 我一再强调，不是一个俄国姓，也不是一个俄国老家，他们就是一直说不可能不是同一个人。
- 我一再强调，DNA鉴定已经证实了我方敏是罗曼诺夫的小孩但不是伊凡诺维奇的小孩啦。我所听说的DNA鉴定结果：
- 我方敏和俄国的伊凡诺维奇后裔只有40%，和中国的伊凡诺维奇后裔只有70%，
- 我方敏和俄国的罗曼诺夫祖先是子嗣关系，和罗曼诺夫血缘是符合已知血缘关系。
- 罗曼诺夫就是DNA鉴定仪器设备所配备的仪器使用说明书上用来举例说明仪器设定的那个Romanov（中文：罗曼罗夫？），只要参照仪器的使用说明就可以测定是否子嗣关系的。法国血缘的测定也是同样。
第五类矛盾：和安徽李姓矛盾的通俗表达：
- 目前安徽李姓仍在坚称我方敏是假冒伪造罗曼诺夫，坚称我方敏其实是不被承认也没有被给予真实俄国家族姓氏的伊凡诺维奇后裔。
- 安徽李姓的李阿哥是罗曼诺夫为他当时只有几岁的独子方蓠其（方历其）而雇佣，但初次见面就被这个安徽李阿哥错认为另一个俄国佬伊凡诺维奇。
- 安徽李姓强调怀疑这个独子方蓠其（方历其）长相而认为孩子亲爹应该是长得很像孙中山的那个在同一住址一同居住的男人。
- 其实，那个长得向孙中山的是俄国佬的老婆蔚蓉的娘家亲爹蔚前，和俄国佬年龄相仿，俄国佬夫妻相差二十三岁。
- 究竟安徽李姓是在强调这个独子方蓠其（方历其）根本不是俄国混血还是在强调不是俄国的罗曼诺夫姓氏？
- 安徽李姓说我们家俄国佬自称是罗曼诺夫只是因为不想让他的这些宁波方家子女知道他自己的真实身份。
- 其实我家俄国佬（我曾曾祖父）当年所持有的盖有俄国沙皇印章的俄国皇家护照上的名字是当时俄国沙皇的家族姓氏罗曼诺夫，不是伊凡诺维奇，这罗曼诺夫姓氏也是我方敏现在合法使用的俄国姓氏。
- 因为是清朝的皇亲国戚，所以这个独子方蓠其（方历其）的老婆完颜育小姐的娘家是很清楚的，我家俄国佬（我曾曾祖父）是清朝嘉庆皇帝的女儿（道光皇帝同母妹妹）的小孩。
- 我家俄国佬（我曾曾祖父）每年往返中俄两国探视在俄国生活的父母都是享受中俄两国双方的绿色通道礼遇。
Comments
Post a Comment