07-11-2019 我的成就是被我自己吹泡泡吹出来的吗？

很多人对我方敏反感的一个很大原因，就是认为我把自己的成就夸得太大，难以相信一切真实。比如，我说广播剧赚了很多钱，很多人的疑问就在于”为何投资回报率那么高？难以相信这是干净的合法盈利"。所以，很多人认为我根本是在吹泡泡。

1）泡泡吹到现在都破了还在吹。2004年6月30日和7月1日的两天吹泡泡，一副自己很有钱的样子，现在都已经被洛克菲勒家教训成这样了，都已经被洛克菲勒家向全世界宣布你是个没人要的东西了，还在吹泡泡。

• 所以，我的回应是我方敏确实已经向美国警方正式投诉过中国政府及美国的洛克菲勒家族等等根本是在通过广播剧制作而实施性骚扰。

2）南师大附中的9亿人民币收益，有可能吗？

• 我听说的，南师大附中投资所属的投资总收益是155亿人民币左右，南师大附中的投资份额约占6%左右，所以，我就得出了数字9亿人民币。

3）我的网页上有关伟哥贡献的说法，不是我本人2004的原话，是由别人提词的。
我的回应：

• 我的网页上有关伟哥贡献的描述，确实不是我2004的原文，当时是中文说的，我也确实不记得原文所言。我理解提词是“官方授权的可以发表的说法”。
• 伟哥相关的智慧专利的评估都是只依据我2004年7月1日前的有关言论，这“2004年7月1日以前的伟哥有关言论”也是我本人在博客上一再强调的。

4）“2004的一些生意点子（科研题目）怎么好法了，有可能赚那么多钱？就比如说广播剧的高额收益，你的那个创意怎么好了？你的那个谈判怎么好了？我看不懂，所以我质问这钱干净吗？”

• 广播剧是由美国公司制作的，所以，所有这些疑问都已经被美国警方依据法律调查过了，并于2017年播出过一些内容。
• 美国警方的调查，不是依据如何理解如何评估我的生意创意如何优秀进行的，而是依据美国广播行业的相关法规进行的，即从我提出生意点子到公司通过营运而赚钱进来的每一步是否符合美国的相关法规。当时播出的大概内容包括：
•   1）依据2004年7月1日的谈话，广播公司解释制作广播剧的决定是如何做出的。
•   2）广播公司解释广播公司的播放广告合同是如何得到，费用是如何收取的。
•   3）广播公司解释我作为主要角色的收入在利润里的提成百分比的决定是如何做出的
• 。。。
• 从我提出广播剧创意直到广播剧利润分成的每一步都符合美国相关法制法规，是美国警方最后界定我的广播剧收入是我本人的合法收入的原因。所以很确定广播剧的美国收入部分和我的个人收入部分干净。
• 其他有关我的智慧专利收入是否合法的调查，警方应该也是类似进行的。

5）我的丰厚信托继承是否真实?

• 我听说有关调查内容也已经播出过，也是类似，每一步依据美国法律进行。
• 大概内容包括：
•   1）付款公司就所支付款项的来源提供说明，（是否是付款公司的合法收入？）
•   2）付款公司就付款原因的法律依据提供说明，（给付原因是什么？是否合法）
•   3）所付款项是否是我方敏的个人合法收入？
•   4）针对所付款项的我方敏的个人收入所得税的税率应该多少？
• 。。。。
• 这2017-2018年进行的调查界定了这些付款公司给我方敏的给付都是我方敏的合法收入，符合投资人收入税的税率。

----2019年7月11日。